Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, - atstovui,

R. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2019 m. liepos 6 d., laikotarpyje nuo 19.43 val. iki 19.49 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,88 promilės girtumas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas apie tai, kad su peiliu sužeidė pažįstamą 60 metų vyrą į pilvo sritį, nors to nebuvo. Šiais savo veiksmais R. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. (ANK 630 straipsnio 2 dalis)

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. parodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka.

Duodamas paaiškinimą R. P. parodė, kad 2019 m. liepos 6 d., nuo 17.00 val., (duomenys neskelbtini), pas pažįstamą A. G. dviese vartojo alkoholį, kitų asmenų nebuvo. Išgertuvių metu, kiek buvo valandų – nepamena, namo viduje, žodžiu sukonfliktavo su A. G., dėl ko – nepamena. Žino, kad konflikto metu jokio smurto nebuvo. Dėl savo girtumo nepamena, kaip iš savo telefono numerio paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą, tačiau galėjo būti, kad iš pykčio draugui, ir pranešė, kad peiliu jį sužeidė. Pranešimas buvo melagingas ir tai įvyko dėl girtumo. Dėl pažeidimo gailisi.

R. P. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, paaiškinimas, tarnybinis pranešimas, ataskaitų žiūryklė, Bendrojo pagalbos centro pateikta laikmena su garso įrašu. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad R. P. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudą R. P., atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jis neteistas, dirbantis. Todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. P. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda, kurios dydis artimas minimaliam sankcijoje už jo padarytą administracinį nusižengimą numatytai baudai (ANK 32, 34 - 36 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 630, 635-637, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti administracine nuobauda – 300 (trijų šimtų) eurų bauda.

Išaiškinti R. P., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 19104204169). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.