Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d., 187 str. 1 d. ; 187 str. 2 d. , pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jam protokole išaiškintos teisės numatytos ATPK 272 str., iš jo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2, 54, 56);

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2016-11-22, apie 20,05 val. būdamas neblaivus (nustatytas 0,79 prom. girtumas) Kauno r. Cinkiškių k. ėjo kaire važiuojamąja kelio Aristava-Kėdainiai-Cinkiškis dalimi, nesinešė žiebtuvėlio, neturėjo jokio šviesą atspindinčio elemento, tuo pažeidė KET 48 p. reikalavimus. Be to jis, prie jo pareigūnams sustojus su tarnybiniu a/m ir pareikalavus nurodyti savo asmens duomenis, lipti į tarnybinį automobilį, jis pradėjo vyresnįjį tyrėją R. M. ir vyresnįjį tyrėją G. U. plūsti necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jis toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais, pradėjo juos stumdyti rankomis, taip siekdamas išvengti sulaikymo, tuo pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas pareigas ir nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, taip pat įžeidė pareigūnų garbę ir orumą , reikšdamas tai žodžiu ir įžeidžiančiu elgesiu.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, D. L. apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jam protokole išaiškintos teisės numatytos ATPK 272 str., iš jo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2, 54, 56); todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d. ).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be dalinio prisipažinimo įrodyta byloje ištirtais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu su pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 1-2), įvykio suvestine, iš kurios matyti, kad 2016-11-22, apie 19,26 val. pil. Paškevičius pranešė, kad kelyje nuo Cinkiškių k. link Kėdainių m. važiuojamąja kelio dalimi eina neblaivus vyras be atšvaitų, kurio jis vos nekliudė (b. l. 3-5); tarnybiniais paaiškinimais (b. l. 6-7, 8-9, 12-13), iš kurių matyti, kad 2016-11-22 apie 19,44 val. pareigūnai gavę iš Kauno a. VPK operatyvaus skyriaus pranešimą, jog važiuojamąja kelio dalimi eina vyriškis be atšvaitų, jo vos netrukdė pranešėjas. Nuvykę pareigūnai nurodytu adresu, kelyje nuo Cinkiškių k. link Kėdainių m., 2 km, pastebėjo priešais tarnybinį automobilį iššokantį vyriškį, iš dešinės kelio pusės kelkraščio į asfaltuotą kelio dalį, kuris mojavo rankomis, neturėjo šviečiančio žiebtuvėlio, šviesą atspindinčių elementų. Minėtas vyriškis, jiems sustojus, koliojo juos necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais, elgėsi neadekvačiai, sklido nuo jo alkoholio kvapas, rankoje turėjo nugertą butelį alaus. Pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. pasitraukti nuo važiuojamosios kelio dalies į kelkraštį, pateikti tapatybę patvirtinančius dokumentus, pastarasis nevykdė teisėtų nurodymų, toliau įžeidinėjo pareigūnus, aktyviais veiksmais priešinosi, sulaikymui, buvo įspėtas, kad bus panaudotos spec. priemonės, tačiau vyriškis toliau mojavo rankomis, stengėsi nustumti nuo savęs pareigūnus, stengėsi išvengti sulaikymo. Prieš minėtą vyriškį buvo panaudotas prietaisas „Taser“; prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita (b. l. 10-11).

D. L. surašytame ATP protokole už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 131 str. 1 d., 187 str. 2 d., yra numatyta griežtesnė sankcija, nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau - ANK), kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, todėl D. L. veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 2 dalies 1 punktu, iš ATPK 131 str. 1 d., 187 str. 2 d perkvalifikuojamas pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį, 507 straipsnį, jo veika kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 1 d. yra teisinga, nes nuo 2017-01-01 kriminalizuota veika – pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui (BK 286 str.)

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. D. L. sistemingai daro teisės pažeidimus, ir buvo baudžiamas administracine tvarka (b. l. 25-46), būdamas jauno amžiaus, sveikas ir darbingas, nedirba, nuolat pažeidinėja įstatymų reikalavimus, kas rodo jo ypatingą nepagarbą visuomenei, kurioje jis gyvena. Atsižvelgus į išdėstytą jam skirtina pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį, 507 straipsnį, bei ATPK 187 str. 1d. - baudos didesnės už sankcijų minimumą. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu (buvusiu ATPK 30 str.), 34 straipsnio 2 dalimi (buvusiu ATPK 30² str.), 635 straipsniu (buvusiu ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu), 646 straipsniu (buvusiu ATPK 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi), ANK 38 straipsniu,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 1 d. - nubausti 30 Eur (trisdešimt eurų ) bauda.pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1d. - nubausti 146 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų ) bauda.pagal Lietuvos Respublikos ANK 507 str. nubausti 150 Eur (šimto penkiasdešimt eurų ) bauda.

Vadovaujantis LR ANK 38 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 150 Eur (šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.