Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., J. V. dėl teismo sprendimo, kuriuo B. Š. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašo peržiūrėti 2012 m. gegužės 22 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, pripažinti B. Š. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti B. Š. globą, o jos globėju ir turto administratoriumi paskirti A. V..

Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė R. S. palaiko pareiškimą, prašo pripažinti B. Š. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, B. Š. globėju ir turto administratoriumi paskirti A. V., kadangi prieš tai buvęs globėjas, jos sutuoktinis R. Š. mirė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2012 m. gegužės 22 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu B. Š. pripažinta neveiksnia, o 2012 m. liepos 2 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi jai nustatyta globa, globėju ir turto administratoriumi paskirtas R. Š..

Pagal CK 2.5 str. asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. CK 2.10 str. 1 d. numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

2015 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos CPK nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgus į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo B. Š. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekiant, kad teismas nustatytų sritis, kuriose B. Š. būtų pripažįstama neveiksnia.

Iš 2018 m. kovo 26 d. teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2018 matyti, kad B. Š. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, segant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti bei veikti savarankiškai turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė). B. Š. iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir jos valdyti bei veikti savarankiškai asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Dėl psichikos sveikatos būklės B. Š. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamai.

Tokiu būdu darytina išvada, kad yra pagrindas pakeisti 2012 m. gegužės 22 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą pripažįstant B. Š. neveiksnia 2018 m. kovo 26 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr.(duomenys neskelbtini)2018 įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).

Pagal byloje esančius duomenis 2012 m. liepos 2 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi B. Š. nustatyta globa, jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas R. Š.. Tokiu būdu klausimas dėl globos nustatymo B. Š. pakartotinai nesprendžiamas. Tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad B. Š. globėjas R. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Suinteresuotas asmuo A. V. prašo paskirti jį B. Š. globėju, savo sutikimą patvirtino raštu. Suinteresuotas asmuo J. V., neveiksnios B. Š. atstovas advokatas Artūras Šukevičius sutinka, kad A. V. būtų paskirtas B. Š. globėju. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus vedėja R. S. palaiko prašymą, paaiškino, kad B. Š. yra psichologiškai prisirišusi prie A. V., nuo gimimo gyveno kartu su A. V. ir J. V., ištekėjusi išėjo gyventi pas sutuoktinį, tačiau pastarajam mirus grįžo gyventi pas A. V. ir J. V..

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pagal moralines ir kitas savybes A. V. gali būti paskirtas globėju ir turto administratoriumi, gyvena sutuoktinei J. V. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuri pastaroji paveldėjo po tėvų mirties, neteistas, 2016 m. kovo 24 d. baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, 2017 m. vasario 21 d. bauda sumokėta, pagal sveikatos būklę gali būti globėju. A. V. sutuoktinė J. V. raštiškai patvirtino, kad neprieštarauja, jog A. V. būtų paskirtas B. Š. globėju. Tokiu būdu yra pagrindas paskirti B. Š. globėju bei turto administratoriumi A. V..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., 2.11 str., Lietuvos Respublikos CPK 469 str. 4 d. 3 p., 508 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti 2012 m. gegužės 22 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.2-111-419/2012 ir pripažinti B. Š. (B. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė);

ribotai veiksnia šiose srityse: asmeninių neturtinių santykių srityje:- savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros santykių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Paskirti B. Š. (B. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju bei turto administratoriumi A. V. (A. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuris veikia atitinkamose srityse, kuriose B. Š. pripažinta neveiksnia.

Išaiškinti A. V. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str., 3.243 – 3.246 str.:

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (LR CK 3.240 str.).

Globėjas, kuris yra globotinio artimas giminaitis pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (LR CK 3.243 str.).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (LR CK 3.244 str.).

Neveiksnaus asmens turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi LR CK normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (LR CK 3.245 str.).

Globėjas teismo nutartimi gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (LR CK 3.246 str.).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.