Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2024-02-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-65-367/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-02-12
Bylos Nr.
1-65-367/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37019-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Kaltinamasis
A. D.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-65-367/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37019-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.;1.2.14.1.2.2.; 2.3.6. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario mėn. 12 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,sekretoriaujant L. M.,dalyvaujant prokurorei R. K.,kaltinamojo gynėjui advokatui V. S.,kaltinamajam A. D., dalyvaujant nuotoliniu būdu per ZOOM programą,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2022-08-02 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 138 str. 2 d. 3 ., 286 str., 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., 4 d., 5 d. 10 p., 6 d. bausmę atidedant 1 m. 3 mėn., kuris 2022-11-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas ir panaikintas dalyje ir pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 138 str. 2 d. 3 p., paskirtos 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., 4 d., 5 d. 10 p., 6 d., atidėtas 1 m. 3 mėn., įpareigojant 1 m. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir paskirta intensyvi priežiūra - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninėmis stebėjimo priemonėmis - būti namuose nuo 23 val. iki 06:00 val., 2023-09-28 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės (bausmę atlieka nuo 2023-10-13), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D., 2023 m. rugsėjo 25 d., apie 14:08 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), atviros vagystės būdu pagrobė 2 butelius trauktinės „Starka", kurio vieneto vertė 8,47 eurai, bendra vertė 16.94 €, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16.94 € turtinę žalą.

Kaltinamasis A. D. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tvirtina parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Tikslios datos neprisimena, būdamas blaivus, iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė du butelius alkoholinių gėrimų. Pasiėmęs du butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos nešėsi rankose, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir išbėgo pro duris. Pardavėja sėdėjo kasoje. Pasielgė blogai, gailisi dėl savo elgesio. Vienas gyvena, šeimos neturi, tuo metu turėjo draugę ir gyveno (duomenys neskelbtini). Susipyko su drauge ir išsiskyrė. Po to pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, nebuvo pinigų, todėl ėjo vogti. Susirgo depresija ir dabar vartoja vaistus. Šiuo metu atlieka bausmę. Likusi neatlikta bausmės dalis 1 metai ir 2 mėnesiai.

Motyvuojamoji dalis

Be A. D. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Liudytoja ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė pagal įgaliojimą A. G. parodė, kad ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), direktore. Apie 13:30 val. apsaugos darbuotoja ją perspėjo, kad parduotuvėje yra asmuo, kuris galimai ketina vogti prekes bei jis dėvi geltonos spalvos šortus, pilkos, lyg šviesiai žalsvos spalvos megztinį, turi kepurę su snapeliu, kuri eina aplink visą kepurę, kepurė yra kelių spalvų marginimo (kareiviška), asmuo yra su barzda ir ūsais, ant kojos turi apykoję. Ji matė, kad toks asmuo vaikšto po parduotuvę stumia pirkinių vežimėlį ir kraunasi į jį įvairias prekes. Ji kelis kartus buvo prie jo priėjusi ir pasakė, kad jei ketina vogti, tai geriau to nedaryti, be to nurodė jog yra stebimas jos ir kitų darbuotojų. Salės ir kasų darbuotojoms nurodė stebėti tą asmenį. Matė, kad tas asmuo priėjo arti kasos, griebė iš pirkinių vežimo du trauktinės "Starka" butelius, ir juos laikydamas rankose, pradėjo bėgti link kasų, po to pro jas ir išbėgo. Visa tai matė L. Č. bei D. L. UAB "(duomenys neskelbtini)" padaryta 16,94 € turtinė žala, tačiau UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinio ieškinio byloje nereiškia. (b.l. 29-32, 33-35)

Liudytoja D. L. parodė, kad dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje kasininke - pardavėja. 2023-09-25 apie 13:30 val. matė parduotuvėje asmenį, kuris ant kairės kojos turėjo apykoję. Parduotuvės direktorė liepė jai ir kitai pardavėjai L. stebėti tą asmenį, nes jis bandė už drabužių užsikišti butelį degtinės. Ji atėjo ir atsistojo prie vietos, kuri skirta įeiti į prekybos salę, nes matė, kad šis asmuo taikosi pro šį įėjimą išeiti į lauką. Vėliau matė, kad minėtas asmuo bėga pro kasas ir rankose laiko po butelį degtinės. Viena iš kolegių šaukė stok, bet asmuo neatsisukdamas išbėgo į lauką. (b.l. 46-49)

Liudytoja L. Č. parodė, kad dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje vyr. kasininke - pardavėja. 2023-09-25 apie 13:30 val. prie jos priėjo sargė, kuri pasakė, kad jų parduotuvėje yra asmuo, kuris galimai ketina vogti. Pasakė, kad asmuo yra su šortais. Matė, kad asmuo su šortais vaikšto po parduotuvę su vežimėliu ir į jį deda įvairias prekes. Asmuo vaikščiodamas po parduotuvę vis atsisukdavo ir į ją žiūrėdavo. Matė, kad tas pats asmuo į vežimėlį įsidėjo du "Starkos" butelius. Po kurio laiko pamatė, kad tas pats asmuo, būdamas prie chemijos produktų, bandė užsikišti tuos du butelius už drabužių. Direktorė liepė minėtą asmenį stebėti. Kai asmuo atėjo iš parduotuvės galo, ji buvo ir dirbo kasoje. Jos kolegė D. stebėjo įėjimą į salę, kad asmuo pro jį neišeitų, o parduotuvės direktorė buvo šiek tiek toliau. Matė, kad minėtas asmuo griebė iš vežimėlio du butelius "Startka", nešė juos rankose bei išbėgo pro kasas. Šaukė stok, bet šis nesustojo ir išbėgo iš parduotuvės. (b.l. 52-55)

Iš 2023-09-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-09-25, apie 14:00 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta atvira vagystė. Parduotuvės direktorė A. G. pastebėjo asmenį, kuris galimai ketino vogti, jį kelis kartus perspėjo, kad jis yra jos stebimas ir dar dviejų kasos operatorių. Asmuo vis tiek pagriebė iš pirkinių vežimo, kurį stūmė, du butelius degtinės ir laikydamas juos rankose, neslėpdamas, pasileido bėgti pro kasas. Jo veiksmus matė direktorė ir dvi darbuotojos. (b.l. 1-6)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Čia stovi komercinės paskirties pastatas. Ant pastato matyti raudonas parduotuvės pavadinimas (duomenys neskelbtini). Įėjus pro stiklines parduotuvės duris, matyti parduotuvės kasa, už kasos yra prekybos salė, kuri stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (b.l. 12-18)

Iš UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimo matyti, kad 2023-09-25 apie 13 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nežinomas pilietis stebint darbuotojams pagrobė 2 butelius trauktinės STARKA (1 butelio kaina 8,47 eurai) ir pabėgo. (b.l. 7)

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. G. pateikė USB laikmeną su jame esančia vaizdo stebėjimo kamerų medžiaga. (b.l. 36-39)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas iš parduotuvės “ (duomenys neskelbtini). Atsidarius vaizdo įrašą matyti parduotuvės salė ir kasa. Priekyje stovi moteris apsirengusi juodos spalvos palaidinę trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnėmis. Parduotuvės kasoje esanti moteris vilki tamsios spalvos palaidinę. Priešais parduotuvės duris yra sukrauti šakočiai. Vaizdo įrašo kairiajame kampe, viršuje matyti data ir laikas 2023-09-25 14:07:42 val. Peržiūrint vaizdo įrašą matyti kai parduotuvės viduje tarp prekių su pirkinių vežimėliu parvažiuoja vyriškis, kuris ant galvos turi užsidėjęs ovalios formos kepurę, kareiviško stiliaus medžiagos, vilki žalsvos spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis su kapišonu, vilki šviesios spalvos bridžus, yra su tamsios spalvos barzda bei ūsais. 2023-09-25 14:08:08 minėtas asmuo pasisuka į dešinę pusę kartu stumdamas prekių vežimėlį, į kurį yra įdėtas tualetinis popierius, galimai alaus butelis ir dar keletas butelių. Važiuodamas asmuo su prekių vežimėliu vis pasižiūri į moterį, stovinčią prie išėjimo durų, ir lėtai stumia pirkinių vežimėlį. Vaizdo įraše matyti kaip stovi moteris, šviesios spalvos trumpų plaukų, vilkinti marškinius ilgomis rankovėmis, samanų spalvos bei vilki džinsines kelnes mėlynos spalvos, kairėje rankoje kažką laiko. Minėtas vyriškis pavažiuoja už moters su šviesiais plaukais, kuri stovi parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" salėje, keletą metrų, lėtai apsuka pirkinių vežimėlį ir pareina link sudėtų šakočių. Tuomet 2023-09-25 14:08:35 val. vyriškis greit pasilenkia prie pirkinių vežimėlio, į abi rankas pasiima po butelį ir 2023-09-25 14:08:37 prabėga pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Bėga link išėjimo durų ir moteris stovėjusi prie išėjimo durų bei moteris iš kasos. (b.l. 40-42)

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad A. D. vilki žalios spalvos striukę su kapišonu, nešiojamą iki juosmens. Taip pat jis vilki juodos - mėlynos spalvos sportini kostiumą. A. D. avi mėlynos spalvos, baltu padu sportinius batelius. A. D. veidas yra pailgas, jis nešioja barzdą, jo plaukai yra rudos spalvos, trumpai nukirpti. (b.l. 76-79).

A. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis, 2023 m. rugsėjo 25 d., apie 14:08 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), atviros vagystės būdu, t.y matant parduotuvės darbuotojams, pagrobė 2 butelius trauktinės „Starka", kurio vieneto vertė 8,47 eurai, bendra vertė 16.94 €, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16.94 € turtinę žalą. Nusikalstamą veiką be A. D. kaltės pripažinimo patvirtina, liudytojų A. G., D. L. ir L. Č. parodymai, tarnybiniai pranešimai, vaizdo įrašas ir kiti bylos duomenys.

Skiriant bausmę A. D. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes (LR BK 54 straipsnio 2 dalis).

A. D. padarė apysunkį tyčinį, baigtą nusikaltimą. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka, jau kartą teistas ir naują nusikalstamą veiką padarė paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu. Šiuo metu kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsižvelgiant į nusikaltimų pobūdį, į A. D. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad už ankstesnius nusikaltimus paskirtą bausmė nebuvo efektyvi ir kaltinamasis išvadų nepadarė, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naują nusikalstamą veiką, jam skirtiną laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant ir į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, bei į pagrobto turto vertę, nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas Lietuvos BK 64¹ straipsnįs ir bausmė mažintina 1/3 dalimi. Vadovaujantis Lietuvos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2022-11-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 2 mėn. bausmės dalimi. Vadovaujantis Lietuvos BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2021 m. gruodžio 27 d. (viena diena), kuri įskaityta pagal 2022-08-02 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį (baudž. byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kaltinamajam A. D. kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - DVD diskas su vaizdo įrašu, esantis baudžiamosios bylos gale, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 305, 307 - 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. D. paskirti galutinę bausmę - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie 2022-11-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmės dalį ir paskirti A. D. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtas laiką - 2021 m. gruodžio 27 d. (vieną dieną), įskaitytą pagal 2022-08-02 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį (baudž. byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – DVD diską su vaizdo įrašu, esančiu baudžiamosios bylos gale, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloj e.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Raimonda Pauparienė