- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2011-10-07
- Bylos Nr.
- 2-3840-59/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Vincas Pilipčikas
- Atsakovas
- Š. M., G. M.
- Ieškovas
- B. M.
- Kategorijos
- 30.12pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo atstovui G. Š.
atsakovams Š. M. ir G. M.
trečiojo asmens atstovėms adv. pad. L. J. , R. A.
išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovo B. M. pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-07-15 sprendimu civ. byloje Nr.2-3840-59 2011 m. įpareigojo atsakovus Š. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius - nugriauti savavališkai pastatytą priestatą, esantį Dainavos g. 16, Alytuje.
Šio įpareigojimo per teismo nustatytą terminą atsakovams neįvykdžius - suteikti teisę Alytaus apskrities viršininko administracijos teisių perėmėjai Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie aplinkos ministerijos atlikti šiuos veiksmus, išieškant iš atsakovų Š. M. ir G. M. patirtas išlaidas.
Šalies argumentai
Tretysis asmuo su savarankiškais reikalavimais B. M. kreipėsi į teismą prašydamas priimti byloje papildomą sprendimą nes ne visus jo reikalavimus teismas išsprendė. Teismas be pagrindo sumažino jo turėtas bylinėjimosi išlaidas 1635,00Lt sumai. Prašo priimti papildomą sprendimą , kuriuo įpareigoti atsakovus Š. M. ir G. M. per teismo nustatytą terminą savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius - nugriauti savavališkai pastatytą priestatą, esantį (duomenys neskelbtini), atstatyti nugriautą šio namo dalį, paruošus projektą atstatyti į pirminę padėtį laikančias šio pastato konstrukcijas, jas sutvirtinti, baigus darbus sutvarkyti statybvietę. Priteisti iš atsakovų1635,00 lt 2011-07-15 teismo sprendimu nepriteistų bylinėjimosi išlaidų ir 1 500Lt dabartiniu metu turėtų papildomų išlaidų.
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos atstovas G. Š. prašo B. M. pareiškimą tenkinti. Nurodo, kad priimant 2011-07-15 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimą ne visi trečiojo asmens B. M. reikalavimai buvo išspręsti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas dalinai
Bylos medžiaga nustatyta, kad tretysis asmuo B. M. kreipėsi į teismą reikalaudamas įpareigoti atsakovus Š. M. ir G. M. lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius - nugriauti savavališkai pastatytą priestatą, esantį (duomenys neskelbtini), atstatyti nugriautą šio namo dalį, paruošus projektą atstatyti į pirminę padėtį laikančias šio pastato konstrukcijas, jas sutvirtinti, baigus darbus sutvarkyti statybvietę.
Alytaus rajono apylinkės teismas ne visus šiuos trečiojo asmens B. M. reikalavimus per klaidą išsprendė.
Pagal CPK 277str. 1d.1p.teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą , jeigu kuris nors reikalavimas , dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-07-15 sprendimu iš atsakovų B. M. priteista 2 200Lt bylinėjimosi išlaidų pagrįstai. Išlaidos sumažintos 1635,00Lt sumai. Šiuo metu B. M. už advokato pagalbą yra sumokėjęs 1 500,00lt.Teismas šias išlaidas mažina iki 500,00Lt.Tai daroma atsižvelgiant į bylos apimtį, reikalavimų sudėtingumą, o taip pat , kad ir pats tretysis asmuo B. M. savo pretenzijas pradėjo reikšti atsakovams ne nuo pat namo rekonstrukcijos darbų pradžios , o tik iškilus tarp jų konfliktui dėl žemės.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-07-15 sprendimo revoliucinėje dalyje nurodyta pavardė“ M.“ taisytina į „ M.“ ( CPK276str.)
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti dalinai. Įpareigoti atsakovus Š. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius - nugriauti savavališkai pastatytą priestatą, esantį (duomenys neskelbtini), atstatyti nugriautą (iki rekonstrukcijos buvusią) šio namo dalį, paruošus projektą atstatyti į pirminę padėtį laikančias šio pastato ( namo ) konstrukcijas, jas sutvirtinti, baigus darbus sutvarkyti statybvietę.
Šio įpareigojimo per teismo nustatytą terminą atsakovams neįvykdžius - suteikti teisę Alytaus apskrities viršininko administracijos teisių perėmėjai Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie aplinkos ministerijos atlikti šiuos veiksmus, išieškant iš atsakovų Š. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M. a.k. (duomenys neskelbtini) patirtas išlaidas.
Ištaisyti 2011-07-15 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo revoliucinėje dalyje pavardę iš „M.“ į „M.“
Priteisti iš Š. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M. a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai papildomai 500,00, 00 Lt bylinėjimosi išlaidų B. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir papildomai 11,99Lt valstybei išlaidų , susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.
Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą šiame rajono apylinkės teisme.