Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškimas patvirtinti 983,33 Eur dydžio turtinį reikalavimo faktą mirusio palikėjo M. G. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) d. M. G. su pradiniu kreditoriumi AS „Bigbank“ (2018 m. perleidęs reikalavimo teisę naujajam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu M. G. buvo suteiktas vartojimo kreditas. M. G., turėdamas pareigą tinkamai ir laiku grąžinti jam suteiktą kreditą, nevykdė sutartinių įsipareigojimų dėl ko susidarė 983,33 Eur skola. Gyventojų registro duomenimis M. G. (duomenys neskelbtini) d. mirė. Mirties dieną kreditorei liko skolingas 983,33 Eur piniginių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) d. tarp M. G. ir pradinio kreditoriaus AS „Bigbank“ (2018 m. birželio 27 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisė perleista naujajam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinis kreditorius M. G. suteikė kreditą, o šis įsipareigojo per nustatytą terminą grąžinti suteiktą kreditą. M. G. tinkamai nevykdė sutartimi prisiimto įsipareigojimo, dėl ko susidarė 1702,14 Eur įsiskolinimas. Pareiškėjos teigimu, M. G. dalį skolos, tai yra 800 Eur, sumokėjo, todėl šiai dienai, įskaitant ir 81,19 Eur susidariusius delspinigius už laiku nepadengtą skolą, yra likęs 983,33 Eur įsiskolinimas. Gyventojų registro duomenimis M. G. (duomenys neskelbtini) d. mirė. Mirties dieną palikėjas turėjo likusią neįvykdytą 983,33 Eur turtinę prievolę kreditorei.

Atsižvelgiant į tai, jog palikėjo įpėdiniai nėra žinomi, pareiškėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka dėl paveldėjimo procedūrų taikymo, reiškia kreditorinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams teisme.

Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal CK 2.17 straipsnio l dalį (CK 5.4 straipsnio l dalis). Nagrinėjamu atveju palikėjo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Vytauto g. 43-513, Marijampolė.

Kreditorės reikalavimo pareiškimo tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (CK 5.63 straipsnis). Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ informavimo veiksmą atliko per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą, todėl yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad M. G. įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir nagrinėjamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo M. G. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Tuo atveju, jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina ar nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį konkrečiam įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Kaip matyti iš bylos duomenų, pareiškėja, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) d. Testamentų registro išrašo duomenimis, nurodo, jog po (duomenys neskelbtini) d. palikėjo M. G. mirties palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų nenustatyta. Vadovaujantis CK 5.62 straipsniu, nesant palikėjo įpėdinių, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėjo turto tikrosios vertės.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pareiškėjo prašymas dėl kreditorinio reikalavimo fakto nustatymo yra tenkinamas, todėl faktas apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams yra patvirtinamas.

Nutartis siunčiama (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarei L. R., kad apie teismo patvirtintą kreditorinio reikalavimo pareiškimo faktą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris yra kreipęsis ar kreipsis dėl palikėjo palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 290–291 straipsnio, 582 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Spaudos g. 8-1, Vilnius, 983,33 Eur (devynių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 33 ct) kreditorinį reikalavimą palikėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai, palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui – (duomenys neskelbtini) notaro biurui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.