Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1475-791/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-10-06
Bylos Nr.: A2.9.-1475-791/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01310-2016-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas: V. N.

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1475-791/2016

Proceso Nr. 4-13-3-01310-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 6 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

išnagrinėjo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N., būdama bausta administracine tvarka už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d., 2016-09-09 apie 17.45 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (jai nustatytas 1,85 promilių girtumas) negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnametėmis dukromis: B. R., gim. (duomenys neskelbtini), N. R., gim. (duomenys neskelbtini), tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1, 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš protokole esančio V. N. rašytinio pasiaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be jos prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pakartotinio šeimos aplankymo aktas, alkotesterio kvito šaknelės kopija ir kiti bylos duomenys.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi ir tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą jai skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

V. N. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., skirti 25 (dvidešimt penkių) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16061776403, įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1475-791/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.