Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Skrobla“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2016-05-31 gautas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Skrobla“. Ieškovė nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog UAB „Skrobla“ yra nemoki, nes jos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-05-20 sudarė 1721,78 Eur, iš jų 1626,51 Eur VSD įmokų ir 95,27 Eur delspinigių. Ieškovė nurodė, kad nuo 2012-10-23 į atsakovo turimas sąskaitas kredito įstaigose pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Paskutinį kartą UAB „Skrobla“ 2020,00 Lt (585,03 Eur) VSD įmokų sumokėjo 2012-07-24. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo mėn. iki 2013 m. vasario mėn.. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2016-05-20 duomenimis, UAB „Skrobla“ apdraustųjų nėra nuo 2013-08-01. UAB „Skrobla“ vadovas nuo 2013-02-28 yra N. B.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius siuntė atsakovei raginimus sumokėti skolą gera valia, tačiau draudėjas įmokų nebemoka.

Atsakovė UAB „Skrobla“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Visų pirma, teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė pagal CPK 178 str. nustatytas įrodinėjimo naštos paskirstymo taisykles neįrodinėja savo mokumo, todėl manytina, kad veiklos nevykdo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius su pareiškimu pateikė įrodymus iš kurių akivaizdu, jog UAB „Skrobla“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-05-20 sudarė 1721,78 Eur, iš jų 1626,51 Eur VSD įmokų ir 95,27 Eur delspinigių. Įsipareigojimas ieškovei nevykdomas nuo 2012-10-23 iki pareiškimo teismui padavimo. Paskutinį kartą UAB „Skrobla“ 2020,00 Lt (585,03 Eur) VSD įmokų sumokėjo 2012-07-24. Bendrovėje apdraustųjų nėra nuo 2013-08-01.

Remiantis VĮ Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2016-04-26 duomenimis, UAB „Skrobla“ vardu registruoto turto nėra. Remiantis VĮ „Regitra“ 2016-04-26 duomenimis, UAB „Skrobla“ vardu registruota viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, būsena – „išregistruota“.

Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto 2012 m. metų balanso duomenimis UAB „Skrobla“ turtas 2012-12-31 sudarė 1 003 810,00 Lt (290 723,47 Eur), iš jų 627 069,00 Lt (181 611,73 Eur) per vienerius metus gautinos sumos; 102 400,00 Lt (29 657,08 Eur) sudarė atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys; 49 187,00 Lt (14 245,53 Eur) sudarė pinigai ir pinigų ekvivalentai; 312 539,00 Lt (90 517,55 Eur) sudarė mokėtinos sumos ir įsipareigojimai, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 274 881,00 Lt (79 611,04 Eur). Manytina, kad UAB „Skrobla“ 2012 m. balanse nurodyti duomenys neatitinka realios bendrovės finansinės padėties. Tuo tarpu įmonės balansas už 2013 ir vėlesnius metus nepateiktas ir negautas nei iš atsakovės, nei iš VĮ Registrų centro, todėl vertinti įmonės mokumą pagal naujesnio balanso duomenis nėra galimybės. Iš 2013-03-29 UAB „Skrobla“ Peno (nuostolių) ataskaitos akivaizdu, jog 2012 metais įmonė patyrė 31 257 Lt nuostolį.

Ieškovė 2016-01-07 raštu „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Skrobla“ bankroto bylos iškėlimo“ dėl 1721,78 Eur įsiskolinimo Fondo biudžetui sumokėjimo, buvo siųstas bendrovės registracijos adresu Dariaus ir Girėno g. 23-20, Gargždai, Klaipėdos r., bet grąžintas į skyrių su prierašu „gavėjos nerasta, pasibaigė saugojimo laikas“.

Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo 2016-03-15 duomenimis, nuo 2013-02-28 UAB „Skrobla“ vadovas yra N. B.. Pranešimas buvo siųstas ir vadovo N. B. adresu (duomenys neskelbtini), bet taip pat grįžo neįteiktas.

Ieškovė 2016-01-29 pakartotiniu pranešimu informavo atsakovę apie skolą ir pateikė įrodymus teismui, jog pranešimas apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei ir jos vadovui buvo išsiųstas UAB „Skrobla“ registracijos adresu Dariaus ir Girėno g. 23-20, Gargždai, Klaipėdos rajonas, bet grįžo neįteiktas su nuoroda „gavėjos nerasta, pasibaigė saugojimo laikas“. Akivaizdu, kad pranešimai grąžinti siuntėjui neįteikti.

Iš pateiktų į bylą pranešimų matyti, kad atsakovė į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pranešimus nereagavo, skyriaus reikalavimo nevykdė, iki šiol skolos nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovė realios veiklos nevykdo. Kadangi, kaip minėta anksčiau UAB „Skrobla“ nemoka privalomųjų mokėjimų ieškovei, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, bendrovėje apdraustųjų nėra, todėl įvertinus byloje esančių įrodymų visumą manytina, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog įmonė veiklos nevykdo, pajamų negauna, neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki. Esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iškeltina bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi Uždarąją akcinę bendrovę „ŠIAULEKSA“, todėl ji skirtina bankrutuojančios UAB „Skrobla“ administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti UAB „Skrobla“, įmonės juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Paskirti bankrutuojančios UAB „Skrobla“ bankroto administratoriumi Uždarąją akcinę bendrovę „ŠIAULEKSA“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA010).

3. Įpareigoti UAB „Skrobla“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Išaiškinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad UAB „Skrobla“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti UAB „Skrobla“ administratorių Uždarąją akcinę bendrovę „ŠIAULEKSA“ atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

7. Areštuoti UAB „Skrobla“, įmonės juridinio asmens (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), turtą. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų UAB „Skrobla“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.