Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Živilei Dervaitienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, Pataisos inspekcijos atstovui Ivan Skatkov, teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimą dėl nuteistojo P. D. pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas buvo atidėtas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., jam paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant tęsti mokslą;

P. D. elgesį Biržų rajono pataisos inspekcija kontroliavo nuo 2011-04-14. Biržų rajono apylinkės teismas 2011-05-12 nutartimi įspėjo nuteistąjį, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis nevykdys teismo įpareigojimo mokytis. Nuteistasis 2011-03-24 apie 22 val. savavališkai pasišalino iš Vaikų socializacijos centro „(duomenys neskelbtini)“ ir 2011-03-25, apie 2 val. 30 min. padarė administracinį teisės pažeidimą;

nuteistasis 2011-07-20 atvyko gyventi į Kauną pas savo motiną D. D., todėl buvo įrašytas į Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitą. Jis pakartotinai buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, nuteistojo teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tai yra 2011-04-19, nuteistojo atžvilgiu Kauno miesto Panemunės policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 23-1-358-11 dėl galimai padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. Nuteistasis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. dėl viešosios rimties trikdymo. Be to, iš Kauno (duomenys neskelbtini) mokymo centro P. D. charakteristikos matyti, kad nuteistasis nelanko mokyklos, tuo pažeisdamas 2011-03-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistasis po įspėjimo apie galimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą nevykdo teismo paskirto įpareigojimo mokytis ir daro naujus teisės pažeidimus. Tai patvirtina byloje surinkta ir šioje nutartyje aptarta medžiaga. Nuteistasis vengia atvykti į teismą, teismui nutarus jį atvesdinti į teismo posėdį, šaukimą policijos pareigūnai, vykdę teismo nutartį nuteistąjį atvesdinti į teismo posėdį, įteikė per jo motiną D. D. (nuteistasis ir šiuo metu yra nepilnametis). Teismas daro išvadą, kad nuteistasis piktybiškai nesilaiko teismo įpareigojimo mokytis, daro naujus teisės pažeidimus, - nustačius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. išdėstytas sąlygas ir aplinkybes, jis pasiųstinas atlikti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d., 253 str., 364 str.,

nutaria:

Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendžiu priimtą sprendimą atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir P. D., a.k(duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendžiu paskirtą 1m.(vienerių metų) laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.