- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-209-674/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00193-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B.,a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2013-09-20, 9 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, aktyviais veiksmais pasipriešino Šiaulių AVPK Raseinių r. PK VPS PB patruliui E. M., vykdančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, bei vežamas tarnybiniame automobilyje iškeikė necenzūriniais žodžiais Šiaulių AVPK Raseinių r. PK VPS PB patrulius V. T. ir E. M.. Šiais veiksmais jis įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai . Iš paaiškinimo matyti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, kad pasipriešino policijos pareigūnams ir vežamas tarnybiniame automobilyje iškeikė juos necenzūriniais žodžiais. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jo pasiaiškinimas (b. l. 3); tarnybiniu pranešimuir nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl valstybės tarnautojų įžeidimo (b. l. 4-6) iš ko matyti, kad ikiteisminis tyrimas R. B. atžvilgiu nutrauktas neesant veikos numatytos LR BK 290 str.; asmens blaivumo testu (b. l. 12) iš kurio matyti, kad buvo nustatytas neblaivumas 2,13 promilės;pažymoje apie galiojančias nuobaudas (b. l.7-11) matyti, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų.
R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė,- kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų Jam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 187 str. 2 d., teismas
nutaria:
R. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą;
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.