Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-11-20, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G., 2013-10-25, apie 12 val. 20 min., būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas, gulėjo ant suoliuko, esančio J. B. g. prie 8 namo, Marijampolėje. Tokiais savo veiksmais ji įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nes metų laikotarpyje jau yra du kartus bausta už LR ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymą, t.y. 2013-01-24, 2013-08-24, 2013-11-04.

Be to, J. G., 2013-11-11, apie 12 val. 50 min., būdama girta, kai jai buvo nustatytas 2,863 promilių girtumas, sėdėjo ant suoliuko, autobusų sustojimo stotelėje, esančioje V. Kudirkos g. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3d. (2 veikos), įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai, jos pačios paaiškinimai, kuriuose ji prisipažįsta padariusi teisės pažeidimus, labai gailisi ir prašo bylas nagrinėti jai nedalyvaujant, tarnybiniai pranešimai, J. G. pasiaiškinimai, neblaivumo aktai, pažymos apie asmens baustumą administracinėmis nuobaudomis.

J. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl visų jos padarytų teisės pažeidimų, sunkinanti aplinkybė ta, kad metų laikotarpyje bausta už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą (LR ATPK 177² str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. J. G. administracine tvarka bausta daug kartų, nedirba, baudų nemoka. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog J. G. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijose numatytos griežtesnės nei bauda nuobaudos - areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

J. G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d. (2013-10-25 veika) ir paskirti jai 5 (penkių) parų arešto bausmę;

J. G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d. (2013-11-11 veika) ir paskirti jai 6 (šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę 7 (septynių) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, J. G..