Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,Finansų administravimas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. U., K. U., antstolei S. S., dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad L. U. sutuoktinės K. U. vardu atidarytoje sąskaitoje esantis/ar pateksiantis turtas – piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui L. U., t.y. iš šios dalies galimas skolos išieškojimas. Nurodo, jog Jurbarko rajono apylinkės teismas priėmė vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-740-714/2016 dėl 682,67 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko L. U. kreditorės naudai. Pareiškėja vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei S. S.. 2016-07-28 antstolė turto arešto aktu Nr. S1a-21580 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į sutuoktinės vardu atidarytą banko sąskaitą. Kadangi areštuotas turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta, antstolė įpareigojo pareiškėją kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nuosavybe nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/16/01389.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d., 593 str. 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/16/01389, vykdoma pagal 2016-05-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-740-714/2016 dėl 682,67 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko L. U. išieškotojos UAB ,,Finansų administravimas“ naudai (v.b.l. 3-4), procesiniai dokumentai skolininkui įteikti 2016-07-13 (v.b.l. 1). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininko vardu nėra registruota nekilnojamojo turto (v.b.l. 11), transporto priemonių (v.b.l. 12, 15, 16), kito registruotino kilnojamojo turto (v.b.l. 13-14). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre informacijos apie skolininko draudėją, periodus ir draudžiamąsias pajamas nėra (v.b.l. 10). Skolininkui nėra mokamos socialinės išmokos (v.b.l. 19). 2016-07-28 patvarkymu antstolė areštavo skolininkui priklausančias lėšas, esančias kredito įstaigoje (v.b.l. 40-41). Nustatyta, jog skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su K. U. (v.b.l. 9, 21, 32). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas L. U. ir jo sutuoktinė K. U. nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b.l. 20 ). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, jog skolininko sutuoktinė nedirba, jai VSDFV Utenos skyrius moka nuolatinę išmoką (v.b.l. 22). 2016-07-28 turto arešto aktu Nr. S1a-21580 antstolė areštavo skolininkui L. U. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininko sutuoktinės K. U. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke ir pasiūlė išieškotojai iki 2016-09-12 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo (v.b.l. 48-50).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininko vardu nėra registruoto nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, priklausančio skolininkui asmeninės nuosavybės teise, skolininkas nedirba, todėl konstatuotina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Todėl piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės vardu atidarytą banko sąskaitą, byloje nesant duomenų, jog iš minėtų lėšų nėra galimas išieškojimas (CPK 739 straipsnis), ar gaunamos lėšos yra tikslinės paskirties, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui L. U. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. U. vardu atidarytoje banko sąskaitoje esančių ir/ar pateksiančių piniginių lėšų (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės K. U. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 00184/16/01389 antstolei S. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.