Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-07 · Byla Nr. A2.2.-572-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
A2.2.-572-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00392-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Suinteresuotas asmuo
UAB ,,Saleksera“
Pažeidėjas
M. Č.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-572-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00392-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant M. Č. (M. Č.) ir suinteresuoto asmens UAB ,,Saleksera“ atstovui,

išnagrinėjęs M. Č. (M. Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-04-16, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., Mickūnų mstl., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. 2016 m. kovo 6 d., apie 19.02 val., Vilniaus r., Mickūnų mstl., Vilniaus g. 2, tyčia nuo tvoros nuplėšė informacinę lentelę, priklausantį UAB ,,Saleksera“, tuo padarydamas 10 eurų turtinį nuostolį ir padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) str.

M. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. Č. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad nuplėšė nuo tvoros informacinę lentelę, dėl padaryto labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Saleksera“ pareiškimu, iš kurių matyti, kad M. Č. tyčia nuo tvoros nuplėšė informacinę lentelę, priklausantį UAB ,,Saleksera“, kita bylos medžiaga.

M. Č. savo kaltę prisipažino, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padarytas turtinis nuostolis yra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą 10 eurų nuostolį UAB ,,Saleksera“ (ATPK 37 str. 1 d.).

Nutarimui įsiteisėjus, daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-nuplėštos informacinės lentelės dalys saugoma byloje saugoti jojoje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

M. Č. (M. Č.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą.

Vadovaudamasis ATPK 37 str. M. Č. (M. Č.) įpareigoti atlyginti UAB ,,Saleksera“ 10 (dešimt) eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos,į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.2.-572-269/2016 bei pažeidimą identifikavimo Nr. ROIK 16056232552.

2

Nutarimui įsiteisėjus, daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-nuplėštos informacinės lentelės dalį saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis