Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. S., kaltinamojo gynėjai advokatei Violetai Naujokienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini),vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis(registruotas darbo biržoje), teistas:

1.1981-05-22 pagal senojo LR BK 90 str.2 d., 146 str.2 d.-42 str.- laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams;

2.1996-11-05 pagal senojo LR BK 146 str.3 d., 271 str.3 d.- laisvės atėmimu 4(ketveriems) metams; pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“4 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3 ;

3.2002-01-29 pagal senojo LR BK 271 str.2 d. laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams; pritaikius senojo LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2(dvejiems) metams;2004-02-18 nutartimi atleistas nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui;

4. 2005-11-15 pagal LR BK 178 str.1 d., laisvės atėmimu 9(devyniems) mėnesiams; pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1(vieneriems) metams;2006-09-11 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina 2005-11-15 nuosprendžiu paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2007-05-09 lygtinai paleistas iš pataisos namų pagal 2007-05-03 nutartį, neatlikęs 2 mėn.14 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės; pirmasis, antrasis ir trečiasis teistumai išnykę, ketvirtasis teistumas- neišnykęs,

5. 2010-04-06 pagal LR BK 22str.1d., 178str.2d. laisvės atėmimu 6 ( šešiems) mėnesiams, pataisos namuose. 2010-09-29 Marijampolės teismo nutartimi lygtinai paleistas , neatlikus 1mėn.15d. laisvės atėmimo bausmės. Įpareigotas per likusį laikotarpį 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, 2010-11-15 išbrauktas iš įskaitos Kauno m. pataisos inspekcijos, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs;

6. 2010-04-23 pagal LR BK 22 str.178str.2d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Taikytas BK 75str. ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos , prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2010-06-30 teismo nutartimi išaiškinta nuosprendžių vykdymo tvarka nustatant , jog iš pradžių vykdytinas 2010-04-06 nuosprendis, o po to vykdytinas 2010-04-23 nuosprendis kuriuo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

- kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. Š. 2011-03-08 apie 4.55 val., prie Lukšos - Daumanto g. 6-o namo, Kaune, iš automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio S. C., sulaužydamas kuro bako dangtelio užraktą - 30 Lt vertės, pasikėsino pavogti 10 1 kuro - 43 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam S. C. padarydamas bendrą 73 Lt turtinę žalą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas įvykio vietoje Kauno AVPK vyr. patrulio A. Š., t.y. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Kaltinamasis R. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tikrai įvykio naktį nemiegojo, galvojo iš kur gauti pinigų savo draugės pasveikinimui ir sugalvojo pavogti 10 litrų kuro. Apie 5 valandą ryto nuėjo į Lukšo g. pamatė atokiau stovintį automobilį VW Passat. Netoliese rado bakelį, o žarną turėjo su savimi, išlaužė automobilio kuro bako dangtelį ir žarnos pagalba ištraukė apie 10 litrų dyzelino kuro. Rankoje laikydamas plastmasinį bakelį su benzinu pradėjo eiti nuo minėto automobilio, tačiau paėjęs keletą metrų nuo įvykio vietos ir buvo sulaikytas policijos pareigūno. Buvo pristatytas į policiją. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašo nukentėjusiojo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta ir šiais įrodymais:

L. V. K. parodė, kad naktį iš kovo 7-osios į 8-ąją dirbo patruliu ir paryčiais gavo iškvietimą, kad įtartinas asmuo vaikšto tarp automobilių. Nuvykus į Lukšo g. pastebėjo asmenį, kuris ėjo tolyn, nešdamasis rankoje krepšį ir žarną. Sulaikė. Jis buvo vienas. Parodė iš kurio automobilio traukė kurą ir buvo pristatytas į komisariatą.

Liudytojas A. Š. analogiškai paaiškino aplinkybes, kaip ir jo kolega V. K..

N. S. C. parodė, kad šių metų kovo mėn. ryte iš 7 dienos į -8 ąją, apie 6 val ryto prikėlė policijos pareigūnai paskambinę telefonu ir pakvietė atvykti į policiją. Išėjęs į kiemą, pamatė ,kad šalia jo automobilio prilaistyta kuro. Pastebėjo išlaužtą kuro bako dangtelį. Dešimt litrų dyzelinio kuro jam gražino policija. Dėl sugadinto kuro bako dangtelio reiškia 30 Lt ieškinį, prašo priteisti iš kaltinamojo.

Kaltinamojo R. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojų ir nukentėjusiojo parodymų, taip pat įrodyta: įvykio vietos apžiūros protokolu ( b.l. 4-8), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Lukšos - Daumanto g. 6-o namo kiemas, Kaune. Apžiūros protokolu (b.l.l.14-1), iš kurio matyti, kad apžiūrėti daiktai, kurie buvo paimti iš R. Š. jo sulaikymo metu: 12 ltr. talpos plastikinis bakelis su skysčiu, turinčiu kuro kvapą, guminė žarna; kita byloje surinkta medžiaga.

Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal LR BK 22str.1d., 178str.2d., kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibrovus į automobilį. Kvalifikacija teisinga. Teisiamojo posėdžio metu neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis siekdamas naudos, tyčia apgadindamas automobilį, į jį įsibrovė ir pagrobė svetimą jam nepriklausantį turtą- kurą, jis to siekė ir norėjo, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, tai yra jo daroma nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Turtui areštas netaikytas, proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys- 30 Lt sumai, pareikštas nukentėjusiojo S. C. pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo 30 Lt nukentėjusiojo naudai( BPK 115str.1d.).

Daiktiniai įrodymai 12 ltr. talpos plastikinis bakelis ir plastikinė žarna kaip menkaverčiai daiktai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini(BPK 94str.1d.4p.).

LR BPK 140 str. tvarka A. Š. sulaikytas 2011-03-08. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam skirtina kardomoji priemonė- suėmimas, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Kardomosios priemonės ir sulaikymo terminas( viena para) įskaitytini į bausmės atlikimo laiką( BPK 307str. 1d.6p., 122str.1d.3p., BK 50 str. 65str.1d.(a) papunktis).

Bausmės skyrimo klausimai: Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo R. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiojo. Kaltinamojo R. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad R. Š. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, žala neatlyginta, į kaltinamojo asmenybę, prieš tai šešis kartus teistas, paskutiniai du teistumai neišnykę, nusikalstama veika padaryta per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, be to jis praeityje baustas administracine tvarka, kas rodo, jog kaltinamasis nerodo noro taisytis, todėl atsižvelgiant į visų aplinkybių visumą jam skirta reali laisvės atėmimo bausmė sankcijos ribose( LR BK 50str., 56str.1d., 57str.1d.). Atsižvelgiant į tai, kad R. Š. padarė nusikalstamą veiką laikotarpiu kuomet jam bausmės vykdymas buvo atidėtas ( 2010-04-23 nuosprendis, taikytas BK 75 str.), todėl bausmės subendrintinos vadovaujantis LR BK 64str.1d. iš dalies sudedant prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298,301,302 str.str.,303 str.1,2 d.d., 304,305,307,308 str. str.,

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str.1 d.,178 str.2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis LR BK 64str.1,3d.d. prie paskirtosios laisvės atėmimo bausmės pridėti neatliktos 2010-04-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 3 ( tris) mėnesius ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams ir 4 (keturiems ) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirti R. Š. kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus - suėmimą panaikinti.

Į paskirtosios bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme nuo 2011-03-08 iki 2011-03-09 ir kardomosios priemonės- suėmimo laikotarpį, tai yra nuo 2011-03-09 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinį ieškinį tenkinti ir iš R. Š. priteisti 30 Lt ( trisdešimt litų ) žalos atlyginimo nukentėjusiojo S. C. naudai.

Daiktinius įrodymus: 12 ltr. talpos plastikinį bakelį ir plastikinę žarną nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.