- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-06-17
- Bylos Nr.
- AN1.-761-949/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00541-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Rima Gudienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. J.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Klaipėdos miesto policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
administracinio nusižengimo protokolas R. J. surašytas dėl to, kad jis 2020 m. gegužės 29 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), kieme vartojo narkotines medžiagas – marihuaną, be gydytojo paskyrimo. Minėtais veiksmais R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau– ANK) 71 straipsnio 1 dalį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, paaiškino, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes pripažįsta, policijos pareigūnams pats nurodė, kad yra vartojęs narkotines medžiagas, nors jų su savimi neturėjo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
R. J. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paties R. J. paaiškinimu. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. J. 2020 m. gegužės 29 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), kieme vartojo narkotines medžiagas – marihuaną, be gydytojo paskyrimo. R. J. skirtina ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.
Byloje R. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – jis nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis (17 metų), anksčiau nebaustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. J. skiriant ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei minimalios baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,
nutarė:
R. J. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 15 eurų (penkiolikos eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20115914374 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.