Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I., policijos komisariato atstovui S. R., išnagrinėjusi

R. I., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. 2009 m. sausio 14 d. 23 val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Laisvės gatvėje vairavo J. I. vardu registruotą transporto priemonę Peugeot Boxer, valstybinis numeris EDN 834, ir vengė neblaivumo patikrinimo, tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 18 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Policijos komisariato atstovas S. R. palaikė surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ir nurodė, kad administracinė byla iškelta teisingai, kadangi R. I. vengė neblaivumo patikrinimo. Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, siūlė jį nubausti minimalia 2000 litų bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. I. teismo posėdyje kaltu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jį paliko žmona, todėl buvo susinervinęs ir tą vakarą išgėręs važiavo į namus. Linkuvoje jį sustabdė policijos pareigūnai ir davė pūsti į alkotesterį. Jis iš karto nesugebėjo pripūsti, o po to atsisakė pūsti. Policijos pareigūnai surašė protokolą, nušalino nuo vairavimo ir automobilį išvežė į saugojimo aikštelę. Supranta, kad pasielgė neapgalvotai, jaučiasi kaltas ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo administracinio arešto neskirti, nes jis padeda mamai, dirbančiai su patentu ir prekiaujančiai dėvėtais daiktais (pagal įgaliojimą jis šiuos daiktus jai parveža iš Vokietijos), be to, padeda išlaikyti keturias dukras, iš kurių trys nepilnametės ir dvi turinčios neįgalumą. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir pasižada daugiau jokių pažeidimų nedaryti. Paskirtą baudą pasižada sumokėti per įstatymo nustatytą terminą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. I. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-01-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703490 (b.l. 1), Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių būrio patrulių D. S. ir K. D. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2,3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 6).

R. I. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), nebaustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, neteistas, nedirba, tačiau padeda mamai, dirbančiai pagal verslo liudijimą, padeda atskirai gyvenančiai žmonai išlaikyti keturias dukras, iš kurių trys nepilnametės ir dvi turinčios neįgalumą. Išvardintos aplinkybės yra tik pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tačiau jos nepripažintinos išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis prielaidas taikyti LR ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kur numatyta, kad administracine nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei taip pat siekiama prevencinių tikslų. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Todėl atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, aukščiau nurodytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Automobilis Peugeot Boxer, valstybinis numeris EDN 834, nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajono Kalpokų kaime, grąžintinas R. I., sumokėjus šiuo nutarimu skirtą baudą (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėja

nutaria:

R. I. paskirti administracinę nuobaudą – 2000,00 (dviejų tūkstančių) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Automobilį Peugeot Boxer, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtą į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajono Kalpokų kaime, grąžinti R. I., sumokėjus šiuo nutarimu skirtą baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.