Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

transporto priemonės savininkui D. P.

išnagrinėjusi K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 15 kartų, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-31, 2.15 val., Vytauto g. , Trakų m., K. R., būdamas baustas 2016-07-05 pagal LR ATPK 129 str., neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,43 prom.), vairavo transporto priemonę – VW Sharan, valst. Nr (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais K. R. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Taip pat paaiškino, jog automobilis priklauso D. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad D. P. automobilio užvedimo raktus laiko automobilyje, todėl paėmė automobilį.

Be pažeidėjo paaiškinimų, jog gailisi, jam inkriminuotą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-10-31, apie 02.30 val., buvo sustabdytas įtarimą sukėlęs automobilio VW Sharan, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas K. R., kuris buvo neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti automobilį; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame užfiksuotas K. R. 1,43 prom. girtumas; administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, kuriame nurodyta, jog 2016-07-05 yra baustas už pažeidimą numatytą LR 129 str; vairuotojų registro išrašas, kuriame informacijos apie išduotą vairuotojo pažymėjimą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta .

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę – teistumas neišnykęs, turi vieną galiojančią nuobaudą, informacijos, kad paskirtos baudos sumokėtos nėra, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, numatytą LR ATPK 130² str., nustatant jos dydį mažesnį negu vidurkis su automobilio konfiskavimu.

Automobilio savininkas D. P. prašė nekonfiskuoti automobilio, nes automobilis jam labai reikalingas, o K. R. automobilį paėmė be jo leidimo. Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos skyrimo, pažymėtina, kad transporto priemonė VW Sharan, valst. Nr (duomenys neskelbtini) atitinka ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatytus požymius ir yra pažeidimo padarymo įrankis, o ATPK 26 straipsnio 1 dalis numato, kad konfiskuojamas ir kitam asmeniui, ne pažeidėjui, priklausanti transporto priemonė, jei ji buvo ATPK 132² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankis. D. P. būdamas padidinto pavojaus šaltinio savininku ir privalėdamas imtis visų priemonių, kad transporto priemone negalėtų naudotis asmenys, neturintys tam teisės ir negalėtų kelti pavojaus aplinkiniams, nesudarė kliūčių pasinaudoti minėtu automobiliu K. R.. Duomenų, kad automobilis K. R. žinion pateko dėl jo neteisėtų veiksmų ir prieš aiškiai išreikštą savininko draudimą, nėra. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą - per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą ar sudariusio palankias sąlygas tokio pažeidimo padarymui, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 130² str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir nubausti jį 1200 Eur bauda su transporto priemonės – VW Sharan, valst. Nr (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.