- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-824-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kategorijos
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-26 21.45 val., M. A. (K.), iš parduotuvės „IKI“, esančios Kėdainių m., P. Lukšio g. 1A, pavogė 10,49 Eur vertės skutimosi peiliukus „Gelet Match 3“.
M. A. (K.) kalta prisipažino. Viskas atsitiko per išsiblaškymą. Gailisi. Išsituokusi pasiliko K. pavardę, tačiau dokumentų dar neišsiėmė ir dokumentuose ji yra A..
Asmens kaltė, padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta: pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, kad M. A. (K.) pagrobė svetimą 10,49 Eur vertės turtą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubausta.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, galiojančių nuobaudų neturi, už analogišką pažeidimą nebausta, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais bei ATPK 30¹ str., pažeidėjai šį kartą skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286 - 288 str.,
nutaria:
M. A. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, pritaikius LR ATPK 30¹ str., nubausti – įspėjimu.
Išaiškinti, kad už vėl padarytą tokį patį pažeidimą gali būti paskirta nuobauda: nuo 86 Eur iki 260 Eur bauda arba administracinis areštas nuo 10 iki 30 parų.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.