- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-04
- Bylos Nr.
- T-372-1143/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31914-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
- Nuteistasis
- V. Š.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu V. Š. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį pagal laidavimą. Minėtu nuosprendžiu jam, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugpjūčio 17 d. ir skirtas turto konfiskavimas – konfiskuotas kaltinamajam priklausantis automobilis Volkswagen T4 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. rugpjūčio 13 d. gautas nuteistojo V. Š. prašymas sutrumpinti jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminą. Prašyme nurodė, kad jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, kadangi jis gyvena Vilniaus rajone, o dėl sveikatos būklės turi lankytis poliklinikose Vilniuje, kas sudaro daug nepatogumų. Turi atidaręs individualią veiklą, todėl vairuoti būtina.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
Nuteistasis prašo sutrumpinti jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminą. Pažymėtina, kad nei 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu, nei 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu BK 281¹ straipsnio 1 dalis (nei dispozicija, nei sankcija) nebuvo keičiama, taip pat nebuvo pripažinta netekusia galios. Taigi, nusikalstama veika, numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą V. Š. buvo atleistas pagal laidavimą, nebuvo dekriminalizuota, taip pat nešvelnėjo už ją skiriama bausmė. Taip pat nesikeitė ir baudžiamojo įstatymo nuostatos dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones reglamentavimas. Be to, pažymėtina, kad baudžiamasis įstatymas nenumato ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.
Papildomai išaiškintina, kad teismo nuosprendis, kuriuo pareiškėjui paskirtas draudimas naudotis specialia teise, yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Šioje proceso stadijoj.e, nesant įstatyminio pagrindo, teismas negali pakeisti priimto sprendimo baudžiamojo poveikio priemonių taikymo dalyje.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, nuteistojo V Š. prašymas dėl bausmės švelninimo atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo V. Š. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.