Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, gavusi ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovams A. B., A. L. dėl atlygintinių paslaugų teikimo ir spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Būsto valda“, ieškiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų A. L. ir A. B. proporcingai turimai turto daliai iš kiekvieno 90,96 Eur skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Sutinkamai CPK 29 str., ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CK 2.49 str.).

Ieškovas ieškinyje nurodė atsakovų A. B. ir A. L. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Teismui patikrinus LR Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenis, nustatyta, kad atsakovo A. B. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o atsakovės A. L. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Kadangi ieškovas nepateikė teismui jokių rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, jog byla teisminga Kauno apylinkės teismui, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovui siūlytina kreiptis į Vilniaus apylinkės teismą, grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Būsto valda“, ieškinį atsakovams A. B., A. L. dėl atlygintinių paslaugų teikimo.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti ieškovui UAB „Būsto valda“, į.k. 132125543, 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2015-02-25 mokėjimo nurodymu T1686.

Išaiškinti ieškovui, kad ieškinys teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.