- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-682-768/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00529-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Pažeidėjas
- S. P.
išnagrinėjęs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracine tvarka nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-02-17 apie 16.00 val. Panevėžio socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja V. J. pranešė, kad S. P. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, yra neblaivi, o nepilnamečiai vaikai V. P., gim. 2013-01-16, ir G. P. gim. 2007-12-15 yra sergantys. S. P. nevykdė savo kaip motinos pareigos rūpintis vaikais, tinkamai neprižiūrėjo, nesudarė tinkamų sąlygų vaikams augti saugioje aplinkoje, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad S. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., tačiau teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, nustatė, kad S. P. buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., tačiau baustumas išnykęs, todėl veika perkvalifikuojama į LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.
S. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: 2015-02-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-307(10.18), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu Nr. 28, pažyma iš Panevėžio socialinių paslaugų centro, pažeidėjos paaiškinimu bei kitais dokumentais.
S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimas padarytas asmeniui esant neblaiviam.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka bausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
S. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis LR ATPK 37(2) str. įpareigoti S. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Nurodyti, kad vengimas vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus užtraukia administracinę atsakomybę (LR ATPK 181⁴ straipsnis).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.