Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam T. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo nuteistajam T. Š. probacijos laikotarpiu papildomai paskirti pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 3 ir 10 punktuose t. y. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis nepriklausomybės ligas, jei nuteistasis sutinka. Nurodė, kad tiek nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas, tiek probacijos sąlygų pažeidimus T. Š. atlieka būdamas neblaivus, todėl mano, kad neapribojus asmens teisės vartoti alkoholį, probacijos tikslo teismo paskirtomis priemonėmis nebus įmanoma pasiekti.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad T. Š. nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskiriant jam galutinę subendrintą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 36 MGL (1 800 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 3 mėnesius (iki 2020 m. rugsėjo 26 d.) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 3 mėnesius (iki 2020 m. rugsėjo 26 d.) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu; per bausmės laiką neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2020 m. gruodžio 26 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 26 d.

Nuo 2020 m. birželio 12 d. probuojamasis registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2020 m. liepos 7 d. įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. Nuo 2020 m. liepos 8 d. pradėjo dalyvauti Intervencinėje smurto šeimoje programoje. 2020 m. liepos 9 d. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei priežiūros planu.

2020 m. liepos 9 d. T. Š. pareikštas įspėjimas, kadangi 2020 m. liepos 7 d. apie 23 val. 15 min. policijos pareigūnams apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, pastarasis namuose nebuvo rastas. Taip pat, patikrinimo metu t. y. 2020 m. liepos 11 d. apie 23 val. 33 min. policijos pareigūnai T. Š. nustatė 1,40 promilių girtumą. 2020 m. liepos 15 d. pasiaiškinime jis teigė, kad prieš pat patikrinimą buvo išgėręs alaus. Ryšium su nustatytais probacijos sąlygų pažeidimais, 2020 m. liepos 15 d. jam dar kartą pasirašytinai išaiškintos teisinės pasekmės už probacijos sąlygų pažeidimą. 2020 m. rugpjūčio 6 d. Šilalės rajono policijos komisariatas (toliau – Šilalės r. PK) pateikė pranešimą, kuriame nurodė, jog 2020 m. rugpjūčio 3 d. apie 21 val. 33 min. lankantis probuojamojo gyvenamoje vietoje T. Š. nustatytas 2,83 promilių girtumas. T. Š., 2020 m. rugpjūčio 6 d. pasiaiškinime teigia, kad buvo labai susinervinęs, todėl vartojo alkoholį.

Dėl šių probacijos sąlygų pažeidimų, Probacijos tarnyba 2020 m. rugpjūčio 7 d. teikimu kreipėsi į teismą, prašant panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą T. Š. atžvilgiu. Teikimas atmestas motyvuojant, kad probuojamasis yra pasiryžęs keisti savo neatsakingą elgesį, pažadėjo gydytis nuo alkoholizmo.

Tačiau 2020 m. rugsėjo 24 d. apie 22 val. 48 min. policijos pareigūnai patikrinimo metu T. Š. atžvilgiu nustatė 1,49 promilių girtumą. 2020 m. rugsėjo 28 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas teikimą atmetė, pažymėdamas, kad teikimas teismui pateiktas 2020 m. rugsėjo 29 d., t. y. pasibaigus įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų terminui (terminas baigėsi 2020 m. rugsėjo 26 d.), o ir T. Š. padaryti probacijos pažeidimai nesudaro pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Teikimo nagrinėjimo metu T. Š. žadėjo, jog gydysis nuo alkoholizmo. Po teismo posėdžio t. y. 2020 m. spalio 14 d. Tauragės AVPK nutarimu T. Š. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, į tai, kad nuteistasis nusikalstamą veiką, už kurios padarymą yra nuteistas, įvykdė būdamas neblaivus, probacijos taikymo laikotarpiu 3 kartus pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, 1 kartą pažeidė draudimą išeiti iš namų uždraustu metu, padarė administracinį nusižengimą, pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą matyti, kad balai padidėjo ir nustatyta didelės žalos vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems, bei įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, jog egzistuoja svarus teisinis pagrindas nuteistajam papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 3 ir 10 punktuose numatytas pareigas – 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis nepriklausomybės ligas, jei nuteistasis sutinka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam T. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 ir 10 punktuose numatytas pareigas – 6 (šešis) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis nepriklausomybės ligas, jei nuteistasis sutinka.

Šie įpareigojimai turi būti vykdomi kartu su kitais įpareigojimais, paskirtais Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.