Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Laurusevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-08-25 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. - bauda 6 MGL dydžio (780 Lt), kuri išieškota 2011-10-19; 2) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 310 str. – bauda 5 MGL dydžio (650 Lt), kuri sumokėta 2012-09-27, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., neturėdamas leidimo įgijo bei laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis - neteisėtai jais disponuodamas įvykdė nusikalstamą veiką - tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., o būtent:

jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neaiškiomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 51 vnt. 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų pistoletams, revolveriams, šautuvams, kurie pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą skirti „ A, B ir C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, o taip pat, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje ir neaiškiomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo savadarbį šautuvą, pagamintą panaudojant pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro šautuvo vamzdį bei, tikėtina, pramoninės gamybos medžioklinio karabino KO-8,2 uoksą, užraktą ir paleidžiamąjį mechanizmą, pramoninės gamybos lazerį ir savadarbį apsodą su buože, skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, pritaikytą šaudyti 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas prie draudžiamų ginklų, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo iki 2013 m. balandžio 5 d., 22 val. 50 min., Kauno r., kelio Kaunas – Prienai 16 km, laikė automobilyje Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2013 m. balandžio 6 d., kol jie nebuvo rasti ir pateikti policijos pareigūnui.

Kaltinamojo kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 51-52, 55), taip pat neabejotinai įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 21), liudytojų A. B. (b. l. 43), R. K. (b. l. 40-41), specialisto T. V. (b. l. 37) parodymai, apžiūros protokolai (b. l. 8-16; 18-19), kratos protokolas (b. l. 24-26), daiktų pateikimo protokolai (b. l. 42, 44), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2013-06-12 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-743 (b. l. 33-36) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas leidimo įgijo bei laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis - neteisėtai jais disponuodamas įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 253 str. 1 d.

BK 253 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį apysunkį nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi – areštu ir jos dydžiu sutinka; bausmę pageidauja atlikti sekmadieniais, nes kitomis savaitės dienomis jis dirba (b. l. 81).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinį apysunkį nusikaltimą, jo pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 253 str. 1 d., gali būti paskirta bausmė – areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų (BK 10 str., 11 str. 2, 4 d., 49 str. 3 d.).

Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 64-65; ATPK 36 str.), dirba (b. l. 58). Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi - areštu ir dydžiu, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę ji mažintina vienu trečdaliu; tenkintinas kaltinamojo prašymas leidžiant bausmę – areštą atlikti poilsio dienomis, įspėjant, jog pažeidus arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, teismas savo sprendimu gali pakeisti bausmę įprastine arešto atlikimo tvarka (BK 49 str. 5 d.) bei informuojant, jog dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų privaloma susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (Bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d.).

Nusikalstamos veikos dalykas - daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – pneumatinis šautuvas IŽ60 Nr. 92001609 grąžintinas kaltinamajam, o savadarbis šautuvas, optinis taikiklis „EDENBERG GMBH“ konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - areštą 24 paras, kurią BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu (8 paros) ir nustatyti, jog paskirta bausmė – areštas 16 (šešiolika) parų, bausmę atliekant areštinėje;

į paskirtą bausmę – areštą, įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. balandžio 5 d., 22 val. 55 min., iki 2013 m. balandžio 6 d., 20 val. 25 min. (b. l. 45, 47), kas sudaro vieną parą, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (LR BK 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - arešto laiką sutrumpinti viena para.

Informuoti, jog sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d., nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo (nuosprendžio) įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Ginčus dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo prašymu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti A. Š. pneumatinį šautuvą IŽ60 Nr. 92001609, saugomą Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje;

Konfiskuoti savadarbį šautuvą ir optinį taikiklį „EDENBERG GMBH“, saugomus Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b. l. 38, 39), kuriuos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti paliki iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.