Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“ ieškinį atsakovei D. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys atsakovei įteiktas asmeniškai. Per nustatytą terminą jai nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos ieškinio priedas Nr. 3). 2010-07-29 Jurbarko rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T2-216 patvirtinti ieškovės administruojamų daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administravimo tarifai, kurie buvo pakeisti 2016-06-30 Jurbarko rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T2-220 (elektroninės bylos ieškinio priedai Nr. 7, 8). 2014-07-08 Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. O1-656 ieškovė paskirta daugiabučio namo, kuriame yra atsakovei priklausantis butas, bendrojo naudojimo objektų administratore (elektroninės bylos ieškinio priedas Nr. 6). Pagal pateiktą pažymą-skaičiuotę atsakovės skola susidarė nuo 2015 m. sausio mėnesio iki 2018 m. gruodžio mėnesio ir yra 303,28 EUR bei priskaičiuota 7,68 EUR delspinigių suma (elektroninės bylos ieškinio priedas Nr. 5).

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Remiantis pateiktais duomenimis, nustatyta, kad ieškovė buvo paskirta daugiabučio namo, kuriame yra atsakovei priklausantis butas, bendrojo naudojimo objektų priežiūros vykdytoja, todėl butų savininkams, tarp jų ir atsakovei, atsirado pareiga proporcingai mokėti priežiūros išlaidas. Pažyma-skaičiuotė rodo, kad atsakovė to nedaro nuo 2015 m. sausio mėnesio, todėl yra pagrindas tenkinti ieškinį ir priteisti skolą. Taip pat iš atsakovės priteisiami ir delspinigiai, priskaičiuoti už termino praleidimą (CK 6.257 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (310,96 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-02-19) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 303,28 (trijų šimtų trijų eurų 28 ct) EUR skolą, 7,68 (septynių eurų 68 ct) EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (310,96 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-02-19) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 (penkiolikos eurų) EUR žyminį mokestį uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“, juridinio asmens kodas 258325370, Jurbarkas, Muitinės g. 26A, naudai.

Atsakovė D. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo turi teisę Kauno apygardos teismui paduoti apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.