- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-03
- Bylos Nr.
- II-24-377/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00518-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pažeidėjas
- J. A.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. A., gim., gyv. M.K. Č. g., Tauragės m., skundą institucijai priėmusiai nutarimą byloje - Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2012-03-19 nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjas 2012-03-19 priėmė nutarimą, kuriuo nutraukė J. A. pareiškimo, užregistruoto policijos registruojamų įvykių registre Nr. 0112000088048 dėl to, kad 2012-02-20, apie 11.30 val., jo kaimynė L. L. kasė sniegą ant jam priklausančio tvoros bei šalių pasodintų tujų, bei jį ir jo sutuoktinę pastaroji išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.
Šalies argumentai
Skunde J. A. prašo panaikinti 2012 m. kovo 19 d. Tauragės AVPK nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo. Nurodo, kad 2012 m. vasario 20 d. jis pareiškimu kreipėsi į Tauragės AVPK dėl, jo nuomone, neteisėtos kaimynės L. L., gyv. M.K. Č. g., Tauragės m., veiklos. Jis pareiškime policijai nurodė, kad jau kuris laikas piktybiškai ant jam priklausančios metalinės tvoros, skiriančios jo namų valdos sklypą nuo L. L. namų valdos sklypo ir per ją ant jo sklype augančių jam priklausančių tujų, kaimynė L. L. kasa sniegą. Mano, kad tuo gadinama jo tvora. Dėl minėto įvykio jis ne vieną kartą perspėjo L. L. negadinto jo tvoros, 2012-02-13 kreipėsi į policiją. Atvykę pareigūnai pakalbėjo su L. L., fotografavo tuja. Tačiau tuo metu pareiškimo nerašė. Tačiau L. L. į perspėjimus nereagavo. Ne kartą jį ir jo sutuoktinę vadino įvariais necenzūriniais žodžiais ,,lysk į būdą ir tylėk‘‘, ,,ne ant tokių pateikėte‘‘. Mano, kad jo pareiškimas ištirtas nepilnai, visiškai neįvertinti jo pateikti duomenys, faktinės aplinkybės. Todėl prašo teismo pavesti pavaldiems pareigūnams dar kartą išsamiai peržiūrėti jo prašyme išdėstytus motyvus ir, kad L. L. bent žodžiu būtų įspėta dėl nederamų veiksmų, dėl atsakomybės už svetimo turto sugadinimą.
Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).
Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 straipsnis). Administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra būtinas pagrindas juridiškai kvalifikuoti veiką kaip administracinį teisės pažeidimą ir jo kaltininką patraukti administracinėn atsakomybėn. Įstatymo apibrėžta konkreti administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra teisinis administracinės atsakomybės pagrindas. Realus teisės pažeidimo, turinčio visus įstatymo numatytus administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, padarymas reiškia, kad yra faktinis pagrindas kaltą asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn ir skirti jam atitinkamas poveikio priemones, o jų nesant, administracinės bylos teiseną nutraukti.
(duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai necenzūriniai žodžiai ar gestai viešose vietuose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešėją tvarką ir žmonių rimtį.
Kaip matyti iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo 2012 m. kovo 19 d. nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal (duomenys neskelbtini) str. požymius, J. A. atžvilgiu nutrauktas jo pareiškimo nagrinėjimas. Nurodyta, kad tiriant įvykio aplinkybes dėl J. A. pareiškime nurodytų aplinkybių, buvo kalbėta su Tauragės miesto seniūno pavaduotoju J. B., kuris paaiškino, jog tvora, skirianti J. A. ir L. L. namų valdas, yra pastatyta ant valdas skiriančios ribos. Kalbėta ir su L. L., kuri nurodė, kad ji sniegą kasa ant bendrai jai ir kaimynui priklausančios tvoros, o ant kaimynų tujų sniego nekasė; nurodė, kad 2012-02-20, tikslaus laiko nepamena, atvykęs seniūno pavaduotojas J. B. paaiškino, jog kaimynai skundžias dėl kasamo sniego. J. B. L. L. paaiškinusi, kad sniegą kasa ant jai ir kaimynui priklausančios tvoros, o ant kaimynų tujų sniego nekasa. Išvykus J. B., prie jos priėjęs J. A. pradėjo priekaištauti dėl sniego kasimo ant tvoros bei tujų, taip pat jai priekaištavo ir jo sutuoktinė I. A.. L. L. teigimu tarp jos bei kaimynų kilo tik žodinis ginčas, kurio metu necenzūriniais žodžiais kaimynų nevadino. Iš kitų kaimynų, aplinkinių gyventojų iki šios dienos nusiskundimų negauta, viešoji tvarka nepažeista, todėl nėra jokių objektyvių duomenų, kad L. L. naudojo necenzūrinius žodžius ar gestus viešoje vietoje, todėl buvo nustatyta, kad jos veiksmuose nėra (duomenys neskelbtini) str. požymių.
Analogiškos aplinkybės nurodytos ir 2012-03-12 L. L. rašytiniame paaiškinime, duotame Tauragės AVPK dėl minėto įvykio tyrimo.
Ištyrus bylos medžiagą, teismas konstatuoja, kad policijos komisariato surinktoje medžiagoje nėra nustatyta jokių esminių aplinkybių, iš kurių būtų galima konstatuoti, kad L. L. viešoje vietoje įžeidžiamu elgesiu ar necenzūriniais žodžiais koliojo J. A. ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. L. L. veikoje nėra pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. požymių, kadangi nėra jokių objektyvių įrodymų, kad L. L. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį viešojoje vietoje. Iš to, kas nustatyta byloje, darytina išvada, kad J. A. skunde nurodyti žodžiai ,,lysk į būdą ir tylėk‘‘, ,,ne ant tokių pateikėte‘‘ nelaikytini necenzūriniais žodžiais. Kitų duomenų dėl įžeidžiančio L. L. elgesio nepateikta. Vien, pagal J. A., neteisėtas sniego kasimas ant jo tujų nelaikytinas viešosios tvarkos ir rimties pažeidimu.
Iš skundo turinio matytis, kad J. A. į policijos komisariatą kreipėsi ne tik dėl L. L. chuliganiško elgesio, bet ir dėl turto gadinimo. Tačiau iš pateikto skundo turinio nėra aišku, koks konkrečiai turtas sugadintas, kokia ir kiek jo turtui padaryta žalos, tokių įrodymų byloje nėra. Iš teisme jo duoto paaiškinimo ( b.l. 9) matytis, kad žalos atlyginti neprašo, jos nėra. Be to, kaip matyti ir iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012-03-19 nutarimo, jis priimtas tik dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo dėl (duomenys neskelbtini) str. požymių nebuvimo. Teismas plečiamai negali aiškinti bei tirti medžiagos, kurios atžvilgiu sprendimas nėra priimtas.
Teismas mano, kad pareigūnai tinkamai užfiksavo, surinko ir išanalizavo medžiagą dėl (duomenys neskelbtini) str. požymių. Teismas, nagrinėdamas skundą, turi patikrinti: ar pareigūnas (organas) nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną išnagrinėjo pagal įstatymus ir ar ją nagrinėjęs organas (pareigūnas), turintis teisę nagrinėti tos kategorijos bylas.
Atsižvelgęs į išdėstytus motyvus, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad skundo tenkinti nėra pagrindo, 2012-03-19 institucijos priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nesant L. L. veiksmuose Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. požymių, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl J. A. skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. A. skundo dėl 2012-03-19 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo priimto nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nesant L. L. veiksmuose požymių, numatytų Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., netenkinti ir institucijos nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.