- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-03
- Bylos Nr.
- 2YT-993-901/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00202-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Pareiškėjas
- D. U.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo sutuoktinių bendru sutikimu, iškeltą pagal pareiškėjų D. U. ir D. U. prašymą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodė, kad susituokė 2012 m. rugpjūčio 25 d. Šiaulių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 213. Nepilnamečių vaikų bei kreditorinių įsipareigojimų neturi. Pareiškėjai nurodė, kad dėl charakterių nesuderinamumo ir skirtingų požiūrių į esminius santuokinio gyvenimo dalykus, taip pat pagrindinės sutuoktinių pareigos – lojalumo pažeidimo, mano, kad toliau gyventi santuokoje nebegali. Santuokiniai santykiai yra atsidūrę krizinėje situacijoje, todėl nenorėdami padaryti neapgalvoto ir skuboto sprendimo dėl santuokos nutraukimo, apsisprendė susiklosčiusią krizę šeimoje išgyventi gyvenimo skyrium būdu,. Nuo 2013 metų pradžios dažnai gyvena atskirai ir netvarko bendro ūkio, finansiškai ir psichologiškai vienas nuo kito yra nebepriklausomi, todėl, laiko, kad gyvenimas kartu yra faktiškai nutrūkęs. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato. Po gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo pareiškėjai prašo palikti pavardes: D. U. palikti pavardę „U.“, D. U. palikti pavardę „U.”. Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų vykdymo bei kt. klausimai aptarti gyvenimo skyrium pasekmių sutartyje, kurią prašo teismo patvirtinti. Patvirtino, kad yra visos LR CK 3.73 straipsnyje nurodytos sąlygos.
Pareiškėjai, vadovaudamiesi LR CPK 540 str. prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad pareiškėjai dėl susiklosčiusių subjektyvių aplinkybių bei objektyvių priežasčių nėra suinteresuoti tęsti bendrą šeiminį gyvenimą, todėl nusprendė tam tikrą laiką pagyventi skyrium, nes tai atitiks jų interesus ir sumažins atsiradusią įtampą bei neigiamas emocijas, turinčias įtakos pareiškėjų sveikatai. Yra nustatytos visos gyvenimo skyrium patvirtinimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.73 straipsnyje: yra sudaryta sutartis dėl gyvenimo skyrium pasekmių, pareiškėjai yra visiškai veiksnūs. Darytina išvada, kad sutuoktinių pateikta sutartis dėl gyvenimo skyrium pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nenustatyta, kad ji iš esmės pažeistų vieno iš sutuoktinių teises ar teisėtus interesus, todėl tvirtinama taikant mutatis mutandis (Civilinio Kodekso CK 3.76 str. 4 d., 3.51-3.54 ir Civilinio proceso kodekso 538-541 straipsnio nuostatas).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263- 268 str., 270 str., 279 str., 307 str. 1 d., 381-386 str., 538-541 str., teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. U. (iki santuokos K.), a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugpjūčio 25 d. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudariusių santuoką, įrašo Nr. 213, gyvenimą skyrium.
Patvirtinti pareiškėjų D. U. ir D. U. 2015 m. gruodžio 21 d. sudarytą sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių tokiomis sąlygomis:
1. Pareiškėjai santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto neturi ir jis nėra dalijamas.
2. Iki santuokos, 2003-05-06, D. U. vardu įgytas nekilnojamas turtas - butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), po separacijos nėra dalijamas ir asmeninės nuosavybės teise lieka D. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)
3. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalintas iki gyvenimo skyrium patvirtinimo.
4. Pareiškėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų interesams.
5. Pareiškėjai pažymi, kad nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi.
6. Pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma. Pareiškėjai patvirtina, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti. Atsižvelgdami į tai, susitarė, kad po gyvenimo skyrium patvirtinimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.
7. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.
8. D. U. pasilieka santuokinę pavardę – U., D. U. pasilieka savo pavardę – U.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.