Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, iškeltoje pagal pareiškėjos N. Š. patikslintą pareiškimą dėl rūpybos skyrimo veiksniam asmeniui (išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys: G. M. (sutinkanti būti rūpintoja), Ž. L., V. S. ir A. S.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. liepos 14 d. patikslintu pareiškimu N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) sutikslintu teismo posėdyje, vadovaudamasi CPK 496 ir 509 straipsniais, CPK 491 straipsnio 1 ir 3 dalimis, CK 3.239 straipsnio 1 dalimi, 3.240 straipsnio 3 dalimi ir 3.242 straipsnio 1 dalimi, prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoja bei turto administratore jos dukrą G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kadangi savimi pasirūpinti dėl amžiaus ir esant sunkiai smegenų ligai ji nebegali ir, atsižvelgiant j amžių bei liekamuosius ligos šalutinius požymius, nebegalės ir ateityje. Patikslintame pareiškime nurodyta, jog pareiškėja, kuri yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (gimusi (duomenys neskelbtini)), gyvendama adresu: (duomenys neskelbtini)., šiais metais patyrė (duomenys neskelbtini), ką patvirtina 2021 m. birželio 12 d. Medicininių dokumentų išrašas, todėl jai reikalinga pastovi rūpyba, kadangi ji nebegali savimi pasirūpinti, nors yra veiksni, supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti, išskyrus, kad fiziškai yra per silpna ir negali savimi pasirūpinti. Pareiškėja jokio nekilnojamojo ar kito registruoto turto šiuo metu neturi. Savo turėtą žemės sklypą su pastatais, esančiais adresu: (duomenys neskelbtini), (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), ji yra dovanojusi savo dukrai G. M. dviem dovanojimo sandoriais (2006 m. balandžio 21 d. ir 2007 m. gegužės 21 d.) (Priedas Nr.4), kuri sutinka būti rūpintoja. Pareiškėja nėra banke atsidariusi sąskaitos, todėl ligos metu jai yra sudėtinga gauti pensiją ir reikalinga pasirūpinti ir šiuo klausimu, bei sutvarkyti kitus su jos gyvenimu bei slauga ir rūpyba susijusius klausimus. Todėl teismui teikiamas šis patikslintas pareiškimas skirti rūpybą bei paskirti rūpintoju dukrą G. M., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja, kad ji turėtų teisę kreiptis jos vardu visais klausimais į visas reikalingas institucijas bei gydymo ir slaugos bei reabilitacijos įstaigas, banką, ir/ar kitas institucijas ir pareigūnus bei teismą, jeigu toks poreikis iškiltų jos interesams apginti. Nors pareiškėja turi ir daugiau dukrų (A. Š. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), V. Š. gyvena atskirai (duomenys neskelbtini)), tačiau pareiškėją ir dukrą G. M. sieja stiprus emocinis ryšys, dėl ko ir savo turtą ji dovanojo šiai dukrai, todėl ja pasitiki ir viliasi pagalbos senatvėje. Kaip matyti iš pažymos apie šeimos sudėtį (priedas Nr.7), šiuo metu pareiškėja gyvena viena, ir, atsižvelgiant į jos sunkią ligą ((duomenys neskelbtini)), jai reikalinga slauga ir rūpyba. Nepaisant to, kad dukra G. M. taip pat eilę metų gyvena ir dirba ne (duomenys neskelbtini), bet (duomenys neskelbtini), tačiau, esant palankiam teismo sprendimui, dukra ja galės pasirūpinti tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini), kadangi, turėdama teismo sprendimą, galės samdyti slaugos paslaugas teikiančius asmenis ir/ar organizacijas tiek čia (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) arba kreiptis jos vardu į atitinkamas socialines įstaigas. Taip pat ji, turėdama teismo sprendimą dėl rūpintojo skyrimo, galėtų spręsti klausimą dėl jos pervežimo į (duomenys neskelbtini), kur ji turi nekilnojamojo turto ir galėtų jai, kaip mamai, suteikti gyvenimo sąlygas ir/ar nuolatos ja rūpintis bei ją slaugyti ar kreiptis dėl tokių paslaugų į (duomenys neskelbtini) socialines įstaigas ir gauti visą reikalingą pagalbą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja šiuo metu patyrė (duomenys neskelbtini), dabar dukra G. M. ją pervežė į (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), kur jai suteikiama slauga ir gydymas po (duomenys neskelbtini). Nepaisant to, pasibaigus gydymo kursui, jai bus reikalinga nuolatinė slauga bei rūpyba, o pati tų klausimų tikrai ji negalės spręsti, nes jos judėjimas yra ribotas ir pasirūpinti savimi ji negalės. Todėl tuo atveju, jeigu kelionė pas dukrą į (duomenys neskelbtini) jai būtų sudėtinga ir/ar negalima, tai ji nori, kad dukra ja rūpintųsi čia (duomenys neskelbtini) ir teiktų išlaikymą tiek tiesiogiai, tiek padedama savo pilnametės dukros V. M., o taip pat spręstų klausimą dėl jos patalpinimo į slaugos namus, jeigu tokia nuolatinė slauga bus reikalinga pagal gydytojų rekomendacijas. Kaip patvirtina išrašas iš medicininių dokumentų, pareiškėja yra veiksni, pilnai supranta kas jai yra sakoma bei savo padėtį, o taip pat savo veiksmus ir gali juos valdyti, tačiau dėl amžiaus ir sunkių ligų yra fiziškai neįgali ir negali savimi pasirūpinti nei dabar, nei ateityje (ligos ir jų sukelti padariniai tik stiprės, ką parodo antras (duomenys neskelbtini)), dėl ko ir teikiamas šis pareiškimas. Šį prašymą prašoma išspręsti skubiai bei rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant, atsižvelgiant ir į Covid-19 pandemijos sąlygas ir sunkią pareiškėjos sveikatos būklę (šiuo metu po gydymo (duomenys neskelbtini) ji yra (duomenys neskelbtini)), tačiau slauga, rūpyba jai bus nedelsiant reikalinga, kai tik bus galima grįžti į namus.

–Patikslintą pareiškimą priimti.

–N. Š. laikyti šios bylos pareiškėja vietoj pradiniame pareiškime pareiškėja nurodytos G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) kurią laikyti suinteresuotu asmeniu (sutinkančia būti rūpintoja).

1. Ž. L. (pavardė iki santuokos – Š.), a. k. (duomenys neskelbtini)gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), telefonas: (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini)

2. V. S. (pavardė iki santuokos – Š.), a. k(duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), Telefonas: (duomenys neskelbtini),

3. A. S. (pavardė iki santuokos – Š.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini) (dabar – (duomenys neskelbtini) piliete), telefonas: (duomenys neskelbtini),

–Suinteresuotiems asmenims nustatyti 7 dienų terminą atsiliepimams pateikti.

–Pareiškėjos atstovui advokato padėjėjui K. A. pasiūlyti tarpininkauti procesinius dokumentus (patikslintą pareiškimą ir šią teismo nutartį bei prisijungimo prie ZOOM duomenis)) įteikiant suinteresuotiems asmenims bei iki teismo posėdžio pateikiant tai patvirtinančius įrodymus arba pateikiant teismui suinteresuotų asmenų pasirašytus atsiliepimus į patikslintą pareiškimą ir prašymus nagrinėti jiems nedalyvaujant).

–Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigoti iki 2021 m. rugpjūčio 4 d. pateikti reikiamą išvadą apie pareiškėjai rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo reikalingumą, pateikti teismui visas turinčias reikšmę aplinkybes ir informaciją apie G. M., kurią prašoma skirti pareiškėjos rūpintoja, bei kitus duomenis (CPK 509 straipsnio 2 dalis).

–Teismo iniciatyva išreikalauti duomenis apie asmens, skirtino rūpintoju, G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) teistumą ir administracines nuobaudas.

–Bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2021 m. rugpjūčio 5 d. 14.00 val.. Teismo posėdį pravesti nuotolinio ryšio priemonėmis (per Zoom konferencinio ryšio platformą), nuorodą prisijungimui prie kurio ir slaptažodį dalyvaujantiems byloje asmenims (jų atstovams) atsiunčiant likus ne mažiau kaip trims dienoms jų nurodytais elektroninio pašto adresais ar telefonais, tarpininkaujant pareiškėjos atstovui.

–Nurodyti dalyvaujantiems byloje asmenims ir jų atstovams, jog jie, gavę nuorodą prisijungimui prie Zoom konferencinio ryšio platformos ir slaptažodį, 2021 m. rugpjūčio 5 d. 13.55 val. turimomis garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis (išmaniuoju telefonu arba kompiuteriu su vaizdo kamera ir mikrofonu) turi prisijungti prie teismo posėdžio civilinėje byloje Nr. e2YT-18619-527/2021, nevykstant į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus (Jonava, Vasario 16-osios g. 3).

–Apie bylos nagrinėjimą pranešti globos ir rūpybos institucijai, asmeniui, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, taip pat asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju, bei kitiems suinteresuotiems bylos baigtimi asmenims.

–Bylą nagrinėti būtinai dalyvaujant globos ir rūpybos institucijos atstovui, kuris teikia išvadą teisme, bei asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju.

–Kadangi pareiškėja veda bylą per atstovą (advokato padėjėją), o pačios pareiškėjos dalyvavimas teismo posėdyje pagal CPK 509 straipsnio 9 dalį nėra būtinas, į teismo posėdį kviesti pareiškėjos atstovą, o pareiškėją tik informuoti apie teismo posėdį, jai nusiunčiant šią teismo nutartį.

–Nurodyti, kad šalių neatvykimo į teismo posėdį pasekmės nurodytos CPK 246 straipsnyje.

Suinteresuotai asmenys Ž. L., A. S. ir V. S. sutinka, jog G. M. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja (e. b. l. 47, 94–95).

Išvadą teikianti institucija Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2021 m. rugpjūčio 3 d. pateikė išvadą, kad neprieštarauja, jog N. Š. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta G. M..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK 3.279 straipsnis numato, kad veiksnaus fizinio asmens kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jo prašymu gali būti teismine tvarka nustatyta rūpyba.

Vadovaujantis CPK 509 straipsnio 6 dalimi, byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimą pranešama globos ir rūpybos institucijai, asmeniui, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, taip pat asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju, bei kitiems suinteresuotiems bylos baigtimi asmenims. Byla nagrinėjama būtinai dalyvaujant globos ir rūpybos institucijos atstovui, kuris teikia išvadą teisme, bei asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju.

Iš (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo nustatyta, kad suinteresuoto asmens G. M. (buvusi pavardė – Š.) mama yra pareiškėja N. Š., o tėvas N. Š. (e. b. l. 5). Iš 2021 m. birželio 12 d. medicininio dokumentų išrašo / siuntimo nustatyta, kad N. Š. buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6-8). Iš 2006 m. balandžio 21 d. Jonavos rajono notarų biuro žemės sklypų dalies ir pastatų dalies dovanojimų sutarties nustatyta, kad pareiškėja savo dukrai G. M. padovanojo 0,44 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 0,44 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 0,44 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 0,44 dalis kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10-12). Iš 2007 m. gegužės 31 d. Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro dovanojimo sutarties nustatyta, kad pareiškėja savo dukrai G. M. padovanojo 0,56 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 0,56 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 0,56 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 0,56 dalis kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 15-18). Iš 2013 m. gruodžio 2 d. nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad aukščiau nurodytas nekilnojamasis turtas nuosavybės teise priklauso suinteresuotam asmeniui G. M. (e. b. l. 21-23).

Iš 2021 m. liepos 1 d. N. Š. sutikimo nustatyta, kad ji sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta G. M. (e. b. l. 26). Iš 2021 m. liepos 7 d. (duomenys neskelbtini) pažymos apie šeimos sudėtį nustatyta, kad N. Š. gyvena viena ir jos šeima susideda iš vieno asmens (e. b. l. 27). Iš 2021 m. liepos 7 d. sutikimo nustatyta, kad suinteresuotas asmuo G. M. sutinka būti pareiškėjos rūpintoja (e. b. l. 28).

Iš 2021 m. liepos 14 d. Epikrizės nustatyta, kad pareiškėjai 2021 m. liepos 2 d. įvyko (duomenys neskelbtini), kartu nustatant šias komplikacijas ir gretutines ligas: (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, kad šios bylos pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 44-45).

Iš 2021 m. liepos 19 d. sutikimų nustatyta, kad suinteresuoti asmenys Ž. L. ir V. S. sutinka, jog G. M. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja (e. b. l. 47 ir 49). Iš suinteresuoto asmens A. S. pareiškimo nustatyta, kad ji sutinka, jog G. M. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja (e. b. l. 94-95).

Iš 2021 m. liepos 29 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus nustatyta, kad G. M. nėra bausta administracine tvarka (e. b. l. 79). Iš 2021 m. liepos 29 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį nustatyta, kad G. M. nebuvo teista ir teistumo neturi (e. b. l. 80).

Iš 2021 m. liepos 26 d. sutikimo dėl rūpintojo skyrimo nustatyta, kad G. M. sutinka būti savo mamos (pareiškėjos) rūpintoja (e. b. l. 99).

Iš (duomenys neskelbtini) ištuokos liudijimo nustatyta, kad G. M. ir S. M. santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 100). Iš 2021 m. liepos 27 d. rašto nustatyta, kad G. M. dirba bendrovėje (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 101-102).

Bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja, gimusi (duomenys neskelbtini) ir būdama jau (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, gyvendama adresu: (duomenys neskelbtini), šiais metais patyrė (duomenys neskelbtini), ką patvirtina 2021 m. birželio 12 d. Medicininių dokumentų išrašas, todėl akivaizdu, kad jai reikalinga pastovi rūpyba, kadangi po šio (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta pareiškime (ko suinteresuoti asmenys neužginčijo), ji nebegali pati savimi pasirūpinti, nors yra veiksni, supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti, išskyrus, kad fiziškai yra per silpna, ir negali savimi pasirūpinti. Dėl savo turimos negalios pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, t. y. tvarkyti savo asmeninių turtinių ir neturtinių interesų, todėl jai nustatytina rūpyba ir paskirtina rūpintoja jos dukra G. M., sutinkanti būti mamos rūpintoja, esanti sveika, veiksni ir darbinga pagal savo sveikatos būklę, materialinę padėtį, moralines savybes tinkama būti kito asmens rūpintoju, anksčiau neteista ir administracine tvarka nebausta, todėl laikytina, kad ji turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuris yra nedarbingas ir kuriam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga.

Nors pareiškėja jokio nekilnojamojo ar kito registruoto turto šiuo metu neturi, nes savo turėtą žemės sklypų su pastatais, esančiais adresu: (duomenys neskelbtini), (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), ji yra dovanojusi savo dukrai G. M. dviem dovanojimo sandoriais (2006 m. balandžio 21 d. ir 2007 m. gegužės 21 d.), (Priedas Nr.4), be to, nors šiuo metu pareiškėja ir nėra banke atsidariusi sąskaitos, tačiau G. M. skirtina ir pareiškėjos turto administratore, kad galėtų pareiškėjos interesais disponuoti pareiškėjai mokama senatvės pensija.

Nors pareiškėja turi ir daugiau dukrų (A. Š. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), V. Š. gyvena atskirai (duomenys neskelbtini), tačiau ji turi invalidumą ir mama pasirūpinti negali, Ž. Š. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini)), tačiau, pareiškėjos teigimu pareiškime, ją ir dukrą G. M. sieja stiprus emocinis ryšys, dėl ko ir savo turtą ji dovanojo šiai dukrai, todėl ja pasitiki ir viliuosi pagalbos senatvėje. Be to, nepaisant to, kad dukra G. M. taip pat eilę metų gyvena ir dirba ne (duomenys neskelbtini), bet (duomenys neskelbtini), tačiau, būdama motinos rūpintoja, ji galės motina pasirūpinti tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini), kadangi, turėdama teismo sprendimą, galės samdyti slaugos paslaugas teikiančius asmenis ir/ar organizacijas tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) arba kreiptis jos vardu į atitinkamas socialines įstaigas. Taip pat ji, turėdama teismo sprendimą dėl rūpintojo skyrimo, galės spręsti klausimą dėl jos pervežimo į (duomenys neskelbtini), kur ji turi nekilnojamojo turto ir galėtų jai, kaip mamai, suteikti gyvenimo sąlygas, ir/ar nuolatos ja rūpintis bei ją slaugyti ar kreiptis dėl tokių paslaugų į (duomenys neskelbtini) socialines įstaigas ir gauti visą reikalingą pagalbą.

Pareiškėja šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), kur jai suteikiama slauga ir gydymas po insulto. Pasibaigus gydymo kursui, jai bus reikalinga nuolatinė slauga bei rūpyba, o pati tų klausimų tikrai ji negalės spręsti, nes jos judėjimas yra ribotas ir pasirūpinti savimi ji negalės. Todėl tuo atveju, jeigu kelionė pas dukrą į (duomenys neskelbtini) jai būtų sudėtinga ir/ar negalima, tai pareiškėja norėtų, kad dukra ja rūpintųsi čia (duomenys neskelbtini) ir teiktų išlaikymą tiek tiesiogiai, tiek padedama savo pilnametės dukros V. M., o taip pat spręstų klausimą dėl jos patalpinimo j slaugos namus, jeigu tokia nuolatinė slauga bus reikalinga pagal gydytojų rekomendacijas. Kaip patvirtina išrašas iš medicininių dokumentų, pareiškėja yra veiksni, pilnai supranti kas jai yra sakoma bei savo padėtį, o taip pat savo veiksmus ir gali juos valdyti, tačiau dėl amžiaus ir sunkių ligų yra fiziškai neįgali ir negaliu savimi pasirūpinti nei dabar, nei ateityje (ligos ir jų sukelti padariniai tik stiprės, ką parodo antras (duomenys neskelbtini)), dėl ko ir teikiamas šis pareiškimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjai skirtinai rūpyba, o jo rūpintoja ir turto administratore skirtina dukra G. M. (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai), kuri sutinka būti paskirta rūpintoja, kad turėtų teisę kreiptis jos vardu visais klausimais į visas reikalingas institucijas bei gydymo ir slaugos bei reabilitacijos įstaigas, banką, ir/ar kitas institucijas ir pareigūnus bei teismą, jeigu toks poreikis iškiltų jos interesams apginti. Sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina G. M. rūpintojo teisės ir pareigos, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Ši teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Pavestina globos ir rūpybos institucijai – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti N. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja ir turto administratore paskirti jos dukrą G. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Pavesti globos ir rūpybos institucijai – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.