Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. T. prašymą sušvelninti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu E. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas vieneriems metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas trejiems metams; pagal BK 254 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirta subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie nuosprendžiu paskirtos subendrintos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis E. T. prašo remiantis 2015 m. sausio 1 d. ir 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusiomis BK nuostatomis sušvelninti jam paskirtą bausmę. Teigia, kad BK pakeitimai švelnina jo, kaip nuteistojo padėtį, todėl jais remiantis, paskirta laisvės atėmimo bausmė turėtų būti švelninama.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, pagal kuriuos turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. E. T. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už 1000 Lt vertės turto pagrobimą, ši turto vertė 5 MGL dydžio sumą viršija, todėl taikyti naujas BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas ir švelnesnę atsakomybės rūšį nėra pagrindo.

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusi 2015-03-24, redakcija) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus) teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi teismas neprivalo, o gali taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

E. T. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu nuteistas už vieną nesunkų, vieną apysunkį ir vieną sunkų tyčinius nusikaltimus ir jam paskirta galutinė subendrinta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė, taigi nagrinėjamu atveju nėra net formalių BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, leidžiančių atidėti paskirtos bausmės vykdymą bei spręsti, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Atsižvelgęs į tai kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad 2015 m. sausio 1 d. ir 2015 m. kovo 24 d. įsigalioję BK pakeitimai nesudaro pagrindo tenkinti E. T. prašymą sušvelninti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo E. T. prašymą sušvelninti jam paskirtą bausmę atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.