- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-2190-564/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01815-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pažeidėjas
- V. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už girto pasirodymą viešose vietose, 2013-11-12 apie 19 val. 40 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,98 promilių girtumas, pasirodė viešoje vietoje- parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, sunkiai pastovėjo ant kojų, atsirėmęs į prekių lentyną, suklupo. Tokiais savo veiksmais V. A. įžeidė žmogaus garbę ir orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Gautas V. A. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).
Motyvuojamoji dalis
V. A. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-13-7972046 (b.l.1), pareiškimas (b.l.2-3), V. S. paaiškinimas (b.l.4), V. A. paaiškinimas (b.l.5), neblaivumo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.7-8).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.
V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog V. A. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimume numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,
nutarė:
V. A. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) administracinę baudą.
Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašus siųsti Marijampolės AVPK ir V. A..