- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-13
- Bylos Nr.
- 2T-86/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kazys Kailiūnas, Nijolė Piškinaitė, Donatas Šernas
- Pareiškėjas
- G.
- Advokatai
- Sigitas Židonis
- Kategorijos
- 130.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Kazio Kailiūno, Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Šerno, sekretoriaujant Jūratei Česnulevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. Mc. pareiškimą pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos teismo departamento Šeimos santykių skyriaus 2008 m. spalio 20 d. spendimą dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos teismo departamento Šeimos santykių skyriaus 2008 m. spalio 20 d. sprendimu nutraukė T. M. ir G. M. santuoką.
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. Mc. 2009 m. balandžio 20 d. pareiškimu prašo pripažinti šį Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos teismo departamento Šeimos santykių skyriaus spendimą dėl santuokos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.
Pareiškimas pripažinti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimą turi atitikti bendruosius dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nustatytus CPK 111 – 114 straipsniuose, bei specialiuosius reikalavimus, nustatytus CPK 811 straipsnyje.
CPK 811 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl užsienio teismo (arbitražo) sprendimo pripažinimo į Lietuvos apeliacinį teismą turi teisę kreiptis bet kuris asmuo, turintis byloje teisinį suinteresuotumą.
Iš Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos teismo departamento Šeimos santykių skyriaus 2008 m. spalio 20 d. sprendimo turinio matyti, jog nagrinėjant klausimą dėl ištuokos dalyvavo G. M. (ieškovas) ir T. M. (atsakovė), o šį sprendimą prašo pripažinti pareiškėjas G. Mc. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, jog pareiškėjo ir santuoką nutraukusio asmens pavardės skiriasi ir byloje nėra duomenų, leidžiančių daryti pagrįstą išvadą, kad G. Mc. ir G. M. yra tas pats asmuo ir kad G. Mc. turi teisę kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl minėto teismo sprendimo pripažinimo CPK 811 straipsnio 1 dalies nuostatos prasme.
Pareiškėjo atstovas į bylą pateikė pareiškėjo Lietuvos Respublikos piliečio G. Mc. paso nuorašą bei Jungtinėse Amerikos Valstijose G. M. išduotų dokumentų (tapatybės kortelės ir vairuotojo pažymėjimo) nuorašus, taip pat pateikė tarp G. Mc. ir T. M. sudarytos santuokos liudijimą. CPK 178 straipsnis nustato įrodinėjimo pareigą šalims, t. y. kiekviena šalis turi įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi, o byloje nėra duomenų, jog pareiškėjas būtų atlikęs pavardės pakeitimo procedūras (CK 2.18 str. 7 p., 2.20 str. 3 d., 3.280 str. 1 d., 3.307 str.). Pareiškėjas neįrodė, kad turi teisinį suinteresuotumą byloje, todėl laikytina, jog jo pareiškimas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų.
Pareiškėjui išaiškinama, kad pasikeitus aplinkybėms prašymas dėl minėto teismo užsienio sprendimo pripažinimo pakartotinai gali būti paduotas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 straipsnio 5 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo G. Mc. prašymą pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos teismo departamento Šeimos santykių skyriaus 2008 m. spalio 20 d. sprendimą dėl ištuokos palikti nenagrinėtą.