Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-28 · Byla Nr. AN2.9.-623-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
AN2.9.-623-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
K. Š.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-623-847/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00523-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 28 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-03 3.00 val., nepilnametis K. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., viešoje vietoje, būdamas girtas, nustatytas 2,74 promilių alkoholinis girtumas, triukšmavo ir trikdė viešąją tvarką, rimtį bei įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku buvo miesto šventėje ir ten išgėrė degtinės. Alkoholinius gėrimus vartoja progomis, supranta, kad taip elgtis negalima ir dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. Š. kaltę padarius šį pažeidimą taip pat įrodo: policijos tyrėjo tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

K. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į K. Š. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – mokosi, administracine tvarka baustas nebuvo. Įvertinus visas paminėtas aplinkybes K. Š. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d. ir skirti 35 Lt (trisdešimt penkių litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-08-21