Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų Z. B. ir J. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai Z. B. ir J. B. pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką registruotą 1985-05-18 Kapsuko miesto CMS, įrašo Nr.119 bendru šalių sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų buvo įregistruota 1985-05-18 Kapsuko miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.119. Nurodė, jog nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai nurodo, kad kreditorių neturi. Šalys nurodė, kad įgijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, todėl sutartyje aptarė turto pasidalinimo klausimą. Pareiškime teigiama, jog priežastys, nulėmusios santuokos iširimą, yra šios: charakterių skirtumai, skiriasi pareiškėjų požiūriai į santuoką, šeimą ir kitas vertybes. Šeiminiai santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę, bendro ūkio pareiškėjai neveda daugiau nei metai laiko, mano, jog jų santuoka faktiškai iširo ir negali būti išsaugota, todėl prašo nenustatyti termino susitaikymui. Visus, su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, vienas kito išlaikymo nereikalauja.

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra tenkintinas. Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 540-541 str., teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1985m. gegužės 18d. Kapsuko miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.119, tarp J. B. a.k(duomenys neskelbtini) ir Z. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes- B ir B .

Patvirtinti pareiškėjų Z. B. ir J. B. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1) Po santuokos nutraukimo Z. B. pasilieka santuokinę pavardę – B , J. B. pasilieka savo pavardę – B .

2) Pareiškėjai, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

3) Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.

4) Santuokos metu Z. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 1994-06-15 pirkimo - pardavimo

sutarties Nr. DŽM-4939, 1997-06-02 Savivaldybės mero potvarkio Nr. 257 pagrindu įgytas

nekilnojamasis turtas – butas (unikalus Nr. 1895-9001-9017:0014), esantis adresu Marijampolė,

Vytauto g. 83-23 vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-05-18 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra

34.000 eurų (trisdešimt keturi tūkstančiai eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės

5) Santuokos metu J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu 1997-06-12 Savivaldybės mero

potvarkio Nr. 276, 1997-11-28 Savivaldybės mero potvarkio Nr. 532 pagrindu įgytas

nekilnojamasis turtas – pastatas (unikalus Nr. 1895-9002-0060), esantis adresu Marijampolė,

Vytauto g. 85 vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-05-18 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra

1430 eurų (vienas tūkstantis keturi šimtai trisdešimt eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės

nuosavybės teise atitenka J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)

6) Visi sutartiniai įsipareigojimai pagal sudarytą 1998-02-27 Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. N18/98-2639, su J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo (unikalus Nr. 1801-0057-0052), esančio adresu Marijampolė, Vytauto g. 85 su Lietuvos Respublika a.k. 111105555, 1998-02-17 Apskrities viršininko įsakymo Nr. 13 ŽMM, po santuokos nutraukimo pasilieka J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)

7) Santuokos metu Z. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis AUDI A4 valstyb. Nr. BNT010 VIN kodas: WAUZZZ8DZYA148156, kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-05-18 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 1.300 eurų (vienas tūkstantis trys šimtai eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka Z. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)).

8) Santuokos metu J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė priekaba STEMA B6075 valstyb. Nr. GH320 VIN kodas: WSEB075B59G853430, kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-05-18 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 100 eurų (vienas šimtas eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)

9) Santuokos metu J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis AUDI A6 valstyb. Nr. GUA654 VIN kodas: WAUZZZ4BZYN114229, kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-05-18 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 1400 eurų (vienas tūkstantis keturi šimtai eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)

10) J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) už jam atitekusią didesnę dalį santuokos metu įgyto bendro turto sumoka Z. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 15.000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją po teismo sprendimo per 2 (du) mėnesius, kuriuo santuoka tarp Z. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukiama, įsiteisėjimo dienos.

11) Pareiškėjai nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi.

12) Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

13) Pareiškėjai lėšų banko sąskaitose, indėlių, taip pat jokių piniginių santaupų grynaisiais pinigais, priklausančių jiems bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, neturi, todėl jų padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

14) Pareiškėjai nurodo, kad kito dalintino turto, kurio padalinimo klausimas nebuvo išspręstas šioje sutartyje, neturi, ir įsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų.

15) Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas, ir kt), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Sprendimą po įsiteisėjimo siųsti Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teisme.