Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė

rašytinio proceso tvarka bylą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. S. patikslintą ieškinį atsakovui M. R. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės N. S. patikslintą ieškinį atsakovui M. R. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Parengiamasis teismo posėdis byloje paskirtas 2019 m. kovo 13 d. 9:00 val.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria gera valia susitarė dėl pareikštų reikalavimų, išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys joms yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus įstatyme numatytas išimtis, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta jų valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp šalių išsprendžia kilusį ginčą, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su taikos sutarties egzempliorių skaičiumi, taikos sutarties įsigaliojimu, su prašymu patvirtinti taikos sutartį ir su prašymu panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas, kadangi ieškovė byloje žyminio nemokėjo, nes šios kategorijos bylose ieškovai yra atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad viena kirai patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygins, todėl šalims jų patirtos bylinėjimosi išlaidos vienai iš kitos nepriteistinos.

Nustatyta, kad valstybės turėtos išlaidos procesiniams dokumentams įteikti byloje neviršija poįstatyminiais aktais nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Todėl šios išlaidos valstybei iš šalių nepriteisiamos.

Patvirtinus taikos sutartį panaikintinos 2019 m. sausio 11 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinai pakeistas Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi nustatytas išlaikymo dydis nepilnamečiam vaikui K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir priteistas iš M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), laikinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiam vaikui K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur nuo 2018 m. gruodžio 13 d. (prašymo padavimo dienos) iki sprendimo įsiteisėjimo civilinėje byloje Nr. e2-1672-717/2019 dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Išaiškintina, kad vykdymo proceso metu pagal laikinųjų apsaugos priemonių nutartį Nr. e2-1672-717/2019 suteiktas išlaikymas turi būti minusuojamas iš priteisto išlaikymo sumos.

Patvirtinus taikos sutartį atšaukiamas 2019 m. kovo 13 d. 9:00 val. parengiamasis teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 8 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. N. S. ir M. R. susitaria, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-14748-748/2017 patvirtintą šalių sutartį ir susitaria, kad M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks materialinį išlaikymą dukrai K. R., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) dydžio sumą kas mėnesį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir skiriamą išlaikymą mokant pavedimu į N. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000 iki kiekvieno mėnesio 15 dienos imtinai.

2. Šalys susitaria, kad M. R. ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos sumokės N. S. 90 Eur (devyniasdešimt eurų) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d., lėšas pervesdamas pavedimu į N. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banko kodas 73000.

3. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, šioje byloje, įskaitant išlaidas advokato (advokato padėjėjo), ekspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir Šalys nereiškia ir nereikš viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

4. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra galutinai išsprendžiami visi byloje esantys Šalių reikalavimai ir jokių neišspręstų reikalavimų nelieka.

5. Šalys patvirtina, kad ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.

6. Šalys susitaria, kad ši taikos sutartis tvirtinti teismui, gali būti pateikta bet kurios iš šalių ar jų atstovų iniciatyva.

7. Ši sutartis šalių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės išaiškintos ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

Civilinę bylą nutraukti.

Šalims vienai iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų nepriteisti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikinai pakeistą Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi nustatytą išlaikymo dydį nepilnamečiam vaikui K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir priteistą iš M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), laikiną išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiam vaikui K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur nuo 2018 m. gruodžio 13 d. (prašymo padavimo dienos) iki sprendimo įsiteisėjimo civilinėje byloje Nr. e2-1672-717/2019 dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Vykdymo proceso metu pagal laikinųjų apsaugos priemonių nutartį Nr. e2-16021-717/2018 suteiktas išlaikymas turi būti minusuojamas iš priteisto išlaikymo sumos.

Atšaukti 2019 m. kovo 13 d. 9:00 val. parengiamąjį teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.