Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant S. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, mokosi, 10 klasių išsilavinimo, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATP protokolas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

S. D. 2012-03-26 d. 21.23 val., Rotušės a. 15A, Kretingos m., esančioje parduotuvėje „Maxima“, prekybinių lentynų tyčia pagrobė 7,09 Lt vertės sūrio dešrą „Dzintars“, 3,29 Lt vertės keptų kalakutienos maltinių ir 2,30 Lt vertės saldainių „Aguona“, viso prekių už 12,68 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Teismo pasėdžio metu parodė tas pačias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2012-03-26 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu ir kita rašytine medžiaga.

P. S. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

P. S. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino, nedirba. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi būti parenkama tokia, kuri būtų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Individualizuojant asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos rūšį bei dydį, be ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, būtina įvertinti ir padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Šioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Vertinant pažeidėjo asmenybę, pažymėtina, jog S. D. sistemingai daro administracinius pažeidimus. Prieš tai eilę kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, duomenų apie baudos sumokėjimus nėra, kaip nurodė pažeidėjas baudų išieškojimą vykdo antstoliai. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Paskirtas teismo nuobaudų neatlikęs, tačiau ir toliau daro administracinės teisės pažeidimus ir visos šios aplinkybės rodo, kad S. D. skiriamos baudos už padarytus pažeidimus savo tikslų nepasiekia, pažeidėjas ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, tačiau jis yra jauno amžiaus, mokosi darytina išvada, kad S. D. skirtinas bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas maksimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

S. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudą: 700 litų baudą sumokant į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.