Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos ir išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos įgaliotiems asmenims Ingai Briedienei, Laimai Ubartienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šilalės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. Š., D. M., E. Ž., S. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų (dabartinis pavadinimas – Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai) 2024 m. spalio 11 d. nutartimi priimtas pareiškėjos Šilalės rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir pareiškėja) pareiškimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, kuriuo prašoma S. Š. pripažinti neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas asmenų dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, maisto ruoša, rūpinimasis higiena ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.; šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.). Taip pat prašoma nustatyti S. Š. globą bei jos globėja ir turto administratore paskirti (duomenys neskelbtini) D. M..

Motyvuojamoji dalis

6. Suinteresuoto asmens S. Š. atstovė advokatė Jovyta Piekienė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

10. Suinteresuoti asmenys S. J. ir E. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką, datą ir vietą joms buvo pranešta tinkamai. Teismui pateiktuose atsiliepimuose prašė bylą nagrinėti joms nedalyvaujant, todėl teismas bylą nagrinėja nedalyvaujant S. J. ir E. Ž..

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

11. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Šilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius S. Š. (duomenys neskelbtini) išdavė Neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytas didelių specialiųjų poreikių lygis, galioja neterminuotai. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos (dabar vadinasi – Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra) prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) S. Š. nuo (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Tačiau nuo (duomenys neskelbtini) minėta institucija S. Š. nustatė individualios pagalbos tikslinės kompensacijos pirmąjį poreikių lygį (I poreikių lygis nustatomas žmogui, kuriam dėl ilgalaikio ar negrįžtamo organizmo funkcijų sutrikimo išsivysto negalia, dėl kurios jis yra visiškai nesavarankiškas, negeba orientuotis ar judėti ir jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ar slauga. Iš pateiktos S. Š. medicinos dokumentacijos nustatyta, kad ji yra neįgali dėl (duomenys neskelbtini), tačiau gydytojų psichiatrų ir medicinos psichologų praktiškai nebuvo stebima ir tiriama, o paskutinius 11 metų iš viso nesilankė pas jokių specialybių gydytojus. (duomenys neskelbtini) ji buvo hospitalizuota į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę, tuomet gydytoja (duomenys neskelbtini) pažymėjo, jog pacientė yra neadekvataus elgesio. (duomenys neskelbtini) šeimos gydytojo įraše pažymėta, kad „ligonė neišsako jokių skundų dėl ligų, vartoja paskirtus vaistus nuo (duomenys neskelbtini). Jos elgesys nenuspėjamas, drasko darbužius, pastoviai nerami, ieško daiktų, deda į savo spintą, skaito, kad tai jos daiktai. Ligonė siunčiama į (duomenys neskelbtini) psichiatro konsultacijai. Serga (duomenys neskelbtini). Taikytas gydymas: tęstinis. Objektyvus būklės įvertinimas: „... Ligonės žvilgsnis piktas, agresyvus, jeigu jai nepatinka kas kalbama, pradeda šaukti, rėkti. Reikalinga psichiatro konsultacija, gydymas, nukreipimas dalyvumo lygio nustatymui“; nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

12. Pareiškėjos pareiškime dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 20 d. D. M. kreipėsi į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrių su prašymu inicijuoti teisminį procesą dėl jos (duomenys neskelbtini) S. Š. neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse ir dėl jos paskyrimo S. Š. globėja ir turto administratore. Pareiškime nurodoma, kad S. Š. nuo gimimo yra neįgali, nustatytas protinis atsilikimas, tačiau S. Š. mama niekada nesikreipė į teismą dėl S. Š. neveiksnumo nustatymo ir globėjo paskyrimo. Dėl psichinės sveikatos būklės S. Š. buityje visiškai negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. S. Š. rūpinasi (duomenys neskelbtini) D. M., nes S. Š. dėl turimos negalios negali apsitarnauti buityje, nuvykti į medicinos įstaigas, bendrauti su visuomene, tvarkyti dokumentų, dėl neįgalumo taip pat negali išspręsti buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų.

17. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

18. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

19. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos eksperto išvadas, darytina išvada, kad S. Š. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

20. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

21. Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens S. Š. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

22. Pareiškėja Šilalės rajono savivaldybės administracija prašo nustatyti S. Š. globą, jos globėja paskiriant jos (duomenys neskelbtini) D. M..

23. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

24. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. Š. yra D. M. (duomenys neskelbtini). Kadangi S. Š. dėl sveikatos būklės negali pati savimi pasirūpinti, ja rūpinasi, prižiūri, slaugo, teikia pagalbą, organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities problemas, tvarko dokumentus kartu gyvenanti jos (duomenys neskelbtini) D. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini). S. Š. turi dar (duomenys neskelbtini) – E. Ž. ir S. J., kurios gyvena atskirai, neprieštarauja ir sutinka, kad jų (duomenys neskelbtini) D. M. prižiūrėtų ir globotų (duomenys neskelbtini) S. Š., administruotų jos turtą. D. M. nedirba, yra pensininkė, jos sutuoktinis S. M. yra pensininkas, be to dirba pagal darbo sutartį. Jie gyvena nuosavybės teise priklausančiame name, turi sklype sodo žemės, 12 arų žemės ūkio paskirties žemės, lengvąjį automobilį. D. M. ir S. M. užaugino tris vaikus, kurie yra savarankiški ir gyvena atskirai. Iš byloje pateikto rašytinio sutikimo matyti, kad D. M. sutinka būti paskirta (duomenys neskelbtini) S. Š. globėja ir turto administratore, nurodo, kad (duomenys neskelbtini) jau rūpinasi 12 metų, kartu gyvena, todėl nori būti (duomenys neskelbtini) globėja.

25. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) išvadoje patvirtino, kad D. M. atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Išvadoje nurodyta, kad S. Š. nustatyta negalia iš vaikystės, didelių specialiųjų poreikių lygis. S. Š. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes ji dėl turimos psichikos negalios iš vaikystės negali apsitarnauti buityje, nuvykti į medicinos įstaigas, bendrauti su visuomene, tvarkyti dokumentų, negali būti savarankiška. Dėl savo neįgalumo S. Š. negali išspręsti buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų. Savo vardu S. Š. turto neturi. S. Š. pastoviai rūpinasi, prižiūri, slaugo, teikia pagalbą, organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities problemas, tvarko dokumentus kartu gyvenanti jos (duomenys neskelbtini) D. M.. D. M. yra pensininkė, vyras S. M. yra pensininkas, dirba pagal darbo sutartį. Šeima yra pilnai materialiai apsirūpinusi. Šeima turi turto namą, žemės ūkio paskirties žemės, lengvąjį automobilį. D. ir S. M. užaugino tris vaikus, kurie yra savarankiški, gyvena atskirai. D. M. (duomenys neskelbtini) charakterizuojama teigiamai, yra rūpestinga, darbšti, tvarkinga, iš bendruomenės nėra gauta neigiamų atsiliepimų, ji sugeba atlikti globėjos pareigas. Ji nėra įrašyta į psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitą, jos psichinė būklė yra normali. Jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia (duomenys neskelbtini). D. M. artimieji neprieštarauja, kad D. M. būtų teismo paskirta (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti D. M. (duomenys neskelbtini) S. Š. globėja ir turto administratore.

26. D. M. yra pajėgi prižiūrėti ir slaugyti (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina ir į bylą pateiktas Viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, kad D. M. gali prižiūrėti ir slaugyti (duomenys neskelbtini) (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pažymos nustatyta, kad D. M. psichiatro ir narkologo įkaitoje nėra įrašyta. Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad D. M. neteista, administracine tvarka penkerių metų laikotarpyje nebausta. D. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti (duomenys neskelbtini) S. Š. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti S. Š. globėju, nėra. Byloje pateikti E. Ž. ir S. J. sutikimai patvirtina, kad jos sutinka, jog jų (duomenys neskelbtini) D. M. būtų paskirta (duomenys neskelbtini) S. Š. globėja.

27. CK 2.137¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali pateikti išankstinį nurodymą, kaip turėtų būti tvarkomi klausimai dėl jo turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimo tuo atveju, jei jis ateityje būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje. VĮ Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, S. Š. jokių sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų Registrui nėra pateikusi.

28. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad D. M. yra tinkama būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, S. Š. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėja skirtina D. M. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

29. Teismas pažymi, kad turto administravimo turinys yra atskleistas CK 4.240 straipsnyje, kur nustatyta, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu (1 dalis). Tai yra, turto administratorius netampa administruojamo turto savininku, tik įgyvendina įstatyme jam nustatytas pareigas, susijusias su svetimo turto administravimu.

30. Kadangi S. Š. gauna našlaičių pensiją už maitintoją P. Š., našlaičių pensiją už maitintoją K. Š., vienišo asmens išmoką, šalpos neįgalumo pensiją, priežiūros (pagalbos) tikslinę kompensaciją, tačiau faktiškai dėl sveikatos būklės ji negali gaunamomis pajamomis pasirūpinti ir tinkamai jomis disponuoti, todėl jai priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratore skirtina D. M. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

31. D. M. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

32. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

33. D. M. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

34. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

35. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); kitos turtinių santykių sritys;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas sritis; kitos neturtinių santykių sritys.

Nustatyti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose S. Š. pripažinta neveiksnia.

Paskirti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini),. globėja D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose S. Š. pripažinta neveiksnia.

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti globėją D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.