Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2012-09-24, apie 20.15 val., savo namuose adresu R. Kalantos g. 137-316, Kaune, neužtikrino tinkamos savo dukros E. M., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros, normalių gyvenimo sąlygų, kadangi namuose nuolat girtauja, vedasi pašalinius asmenis, šiais savo veiksmais teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Administracinio teisės pažeidimo protokolas jai surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. P. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Nagrinėdamas bylą, teismas nustatė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-07-28 buvo baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, paskirtos baudos nesumokėjo. ATPK 36 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda, todėl teismas sprendžia, kad nuobaudos vykdymas nėra pasibaigęs, ir vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiką perkvalifikuoja į ATPK 181 str. 2 d.

Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad V. P. nepanaudojo motinos valdžios auklėdama dukrą, todėl yra baustina už ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. P. skirtina nuobauda ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 str., 181 str. 2 d., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

nubausti V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Petrašiūnų policijos nuovadą (R.Kalantos g. 42, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.