- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-19
- Bylos Nr.
- T-26-744/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistumas išnykęs,
2009 m. lapkričio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. jam susitaikius su juridinio asmens, kuriam nusikalstama veika buvo padaryta turtinė žala, atstovu, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.). T. V. buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, bei turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, įpareigojant T. V. iki 2010 m. sausio 10 d. UAB „Vėjelis“ atlyginti neatlygintą turtinę žalą – 1100,00 (vieną tūkstantį vieną šimtą) litų.
2010 m. sausio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2010 m. sausio 7 d. Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam T. V. paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį, kadangi nuteistasis T. V. vengia atlikti jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BK 74 str. 2 d. nustatyta, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį, numatantį atsakomybę už vengimą atlikti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes arba baudžiamojo poveikio priemones. Nors Lietuvos Respublikos BK 74 str. 2 d. numato, kad teismas gali paskirti bausmę pagal bausmę vykdančios institucijos teikimą, tai nereiškia, kad bausmė gali būti paskirta nesilaikant tam tikros įstatymo nustatytos tvarkos. Nusikalstamų veikų atskleidimo bei jų išnagrinėjimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (BPK 1 str.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos nustato, kad dėl visų nusikalstamų veikų, išskyrus numatytas šio kodekso 407 straipsnyje, turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas. Ne išimtis ir nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje. Todėl institucija, vykdanti baudžiamojo poveikio priemones, turėdama duomenų, kad nuteistasis vengia atlikti teismo jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, turėtų kreiptis su teikimu į ikiteisminio tyrimo įstaigą arba prokurorą. Ir tik baigus ikiteisminį tyrimą ir surinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, padarymo, prokuroras bylą teismui perduoda BPK 220 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. liepos 1 d. konsultacija Nr. B3-260).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str., BPK 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą atmesti.
Išaiškinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai, kad ji turi teisę su teikimu dėl nuteistojo T. V. vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemones kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrą arba Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.