Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „L. B.“ ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos, palūkanų, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 2 dalimi bei šalims neišreiškus pageidavimo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2022 m. gegužės 9 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pradinė kreditorė UAB (duomenys neskelbtini) atsakovei suteikė 690,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėn. terminui, pagal kurią atsakovė be suteikto kredito įsipareigojo sumokėti kitus sutartyje nurodytus mokesčius, t. y. 1 026,13 Eur bendrą vartojimo kredito kainą (metinė palūkanų norma – 15,90 proc.). 2023 m. balandžio 26 d. ieškovė pranešimu informavo atsakovę apie sutarties nutraukimą, sutarties nutraukimas įsigalioja 2023 m. gegužės 15 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė perleido ieškovei UAB „L. B.“ reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą. 2023 m. gegužės 26 d. pranešimu ieškovė informavo atsakovę apie perimtą reikalavimo teisę į jos įsiskolinimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Atsakovė apie reikalavimo perleidimą informuota 2023 m. gegužės 26 d. pranešimu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovė grubiai pažeidė Sutarties pagrindu jai kilusias prievoles, t. y. Sutartyje nustatyta tvarka nemokėjo sulygtų sumų, todėl ieškovės reikalavimai dėl 690,00 Eur negrąžinto kredito, 34,49 Eur palūkanų, 62,10 Eur delspinigių laikytini teisėtais ir pagrįstais, todėl tenkintini.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. sausio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 22,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos advokato pagalbai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,93 Eur sumą ir yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2023 m. gruodžio 20 d. Nr. 1R-386/1K-411, nustatytą minimalią (8 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės valstybei nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 441 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patikslintą ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 690,00 Eur (šešių šimtų devyniasdešimties eurų 0 ct) negrąžintą kreditą, 34,49 Eur (trisdešimt keturių eurų 49 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2023 m. gegužės 15 d., 62,10 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 10 ct) delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (786,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. sausio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 264,00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei sprendimą išsiųsti žinomu jos gyvenamosios vietos adresu bei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. kovo 13 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1755-1135/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei V. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (pradinis kreditorius iki reikalavimo perleidimo – UAB (duomenys neskelbtini)). Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2024 m. kovo 13 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-1755-1135/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. 8 428 70402“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Sprendimui įsiteisėjus, ieškovei išduoti vykdomąjį raštą.