Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2014 m. spalio 9 d., pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3.1., 3.1.2. punktus, numatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu laikomų įvežtų ne iš Europos Sąjungos valstybių narių cigarečių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių, savo name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 21 pakelį cigarečių “Fest”, kurių bendra vertė pagal privalomus sumokėti mokesčius iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Laikydama savo name 21 pakelį įvežtų iš Baltarusijos Respublikos cigarečių, kurių vertė iki dviejų minimalių gyvenimo lygių, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų paėmimo protokolas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) vertės 2014 m. spalio mėnesį, policijos pareigūnu Sauliaus Dindos ir Vytauto Lichadziausko tarnybiniai pranešimai, pačios J. Š. paaiškinimas apie tai, kad laikė 21 pakelį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias rūkančiam sūnui nupirko iš nepažįstamo asmens.

J. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, J. Š. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

J. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (28 Eur) baudą.

Iš J. Š. paimtus ir Ignalinos rajono policijos komisariate saugomus 21 pakelį cigarečių „Fest“ konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.