- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-27
- Bylos Nr.
- T-73-272/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Nuteistasis
- R. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Elektrėnų pataisos inspekcija teikimu prašo panaikinti R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti ją atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės.
Nurodė, kad R. B. nuteista 2001-12-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 104 str. 8 metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004-07-02 nutartimi ji paleista lygtinai, neatlikus 5 metų 2 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies. Širvintų rajono apylinkės teismo 2007-12-04 nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas ir nuteistoji pasiųsta atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal 2001-12-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-09-17 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., nuteistoji paleista lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikus 2 metų 6 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, jai skirti įpareigojimai: 1 kartą per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždrausta lankytis kavinėse, baruose ir kitose viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, jei tai nesusiję su darbu, bei išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo. Pataisos inspekcija nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2010-09-27. 2010-10-01 nutarimu buvo nustatyta, kad nuteistoji privalo registruotis pataisos inspekcijoje vieną kartą per mėnesį – antrąjį mėnesio pirmadienį. Nurodė, kad lygtinio paleidimo metu nuteistoji sistemingai pažeidinėjo lygtinio paleidimo sąlygas: 2010-12-20 nutarimu R. B. už neatvykimą nustatytu laiku registruotis bausmę prižiūrinčioje institucijoje buvo skirta nuobauda – įspėjimas, o registracija pataisos inspekcijoje 2011-01-10 nutarimu buvo nustatyta antrą, trečią ir ketvirtą kiekvieno mėnesio pirmadieniais; 2011-03-21 nutarimu už analogišką pažeidimą, t.y. už neatvykimą registruotis nustatytą mėnesio pirmadienį, skirta nuobauda – papeikimas. Po pataisos inspekcijoje paskirtų poveikio priemonių nuteistoji išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėjo lygtinio paleidimo sąlygas, nevykdė jai nustatytų įpareigojimų: 2011-03-28, t.y. nustatytą mėnesio pirmadienį, vėl neatvyko registruotis į bausmę vykdančią instituciją be pateisinamos priežasties; 2011-03-22, nepranešusi bausmę vykdančiai institucijai ir negavusi sutikimo, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ilgiau kaip 7 paroms bei negavusi pataisos inspekcijos sutikimo, apsigyveno kitu adresu; nevykdė įstatymo nustatytos pareigos įsidarbinti arba registruotis darbo biržoje (buvo išregistruota iš darbo biržos dėl padarytų pažeidimų). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siūlo nuteistajai R. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Pataisos inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, raštu prašė teikimą išnagrinėti atstovui nedalyvaujant, kadangi dėl tarnybinių priežasčių atstovas negali dalyvauti teismo posėdyje, nurodė, kad teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.
Prokurorė prašo patenkinti pataisos inspekcijos teikimą.
Nuteistoji prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad ji nuo 2011-06-20 gyvena pas savo motiną M. S. (duomenys neskelbtini), kadangi eilinio draugo, kurių ji po paleidimo iš pataisos namų turėjo jau šešis, buvo išvaryta iš buto, dėl to ji ir keitė gyvenamąsias vietas; darbo neturi, bet ieško, iš darbo biržos įskaitos ji buvo pašalinta už pažeidimus, t.y. už tai, kad nustatytu laiku neatvyko registruotis; šiuo metu ji gyvena iš to, kad neria rankines ir parduoda, patento neturi; ji turi 3 vaikus – dvi dukras, 22 ir 19 m. amžiaus, ir sūnų 14 m. amžiaus, kuris yra Beižionių vaikų globos namuose, grįžusi iš pataisos namų ji sūnų aplankė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteista 2001-12-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 104 str. laisvės atėmimu 8 metams; Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004-07-02 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., 2004-07-08 lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, neatlikus 5 metų 2 mėnesių 29 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės; Širvintų rajono apylinkės teismo 2007-12-04 nutartimi pasiųsta atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 metus 2 mėnesius 29 dienas; Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-09-17 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, neatlikus 2 metų 6 mėnesių 11 dienų 2001-12-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigota per neatliktosios bausmės dalies laiką 1 kartą per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir jai uždrausta lankytis kavinėse, baruose ir kitose viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, jei tai nesusiję su darbu, bei išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.
Elektrėnų pataisos inspekcija (toliau – Elektrėnų PI) nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2010-09-27.
2010-10-01 nuteistoji buvo supažindinta su lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vykdymo tvarka, taip pat ji buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą.
Elektrėnų PI 2010-10-01 nutarimu Nr. E9-18 nustatyta, kad R. B. privalo registruotis Elektrėnų PI vieną kartą per mėnesį - antrąjį kiekvieno mėnesio pirmadienį (asm. b.l. 16).
Elektrėnų PI 2010-12-20 nutarimu Nr. E8-33, atsižvelgiant į tai, kad R. B. pažeidė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas – 2010-12-13 be pateisinamos priežasties neatvyko registruotis į Elektrėnų PI, t.y. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku registruotis bausmę prižiūrinčioje institucijoje, nuteistajai skirta nuobauda – įspėjimas (asm. b.l. 33).
Nuteistosios R. B. 2010-11-08 rašytiniu prašymu (asm. b.l. 28) jai leista pakeisti gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) (asm. b.l. 29); 2011-01-10 rašytiniu prašymu (asm. b.l. 38) jai leista pakeisti gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini)(asm. b.l. 37).
Elektrėnų PI 2011-01-10 nutarimu Nr. E9-1 nustatyta, kad R. B. nuo 2011-01-10 privalo registruotis Elektrėnų PI tris kartus per mėnesį – antrą, trečią ir ketvirtą kiekvieno mėnesio pirmadienį (asm. b.l. 42).
Elektrėnų PI 2011-03-21 nutarimu Nr. E8-6, atsižvelgiant į tai, kad R. B. pažeidė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas – 2011-03-14 be pateisinamos priežasties neatvyko registruotis į Elektrėnų PI, t.y. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku registruotis bausmę prižiūrinčioje institucijoje, bei į tai, kad 2010-12-20 nutarimu Nr. E8-33 jau buvo skirta nuobauda – įspėjimas, nuteistajai skirta nuobauda – papeikimas (asm. b.l. 55).
Iš byloje esančio Elektrėnų PI lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos asmens registracijos lapo matyti, kad nuteistoji R. B. 2011-03-28 neatvyko registruotis į Elektrėnų PI, t.y. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku registruotis bausmę prižiūrinčioje institucijoje (asm. b.l. 17).
Elektrėnų PI 2011-03-30 pažymoje Nr. E10-403 nurodyta, kad 2011-03-30 apsilankymo metu nuteistoji R. B. namuose nerasta, buto durų niekas neatidarė. Paskambinus nuteistajai telefonu, ji paaiškino, kad gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) negyvena nuo praėjusios savaitės, būna įvairiose gyvenamosiose vietose, šiuo metu „baliavoja“ pas draugus, yra neblaivi, neatsimena, ar buvo registruotis Elektrėnų PI 2011-03-28 (asm. b.l. 57).
R. B. 2011-04-01 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad šių metų kovo 28 d. neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, kadangi vartojo alkoholį, todėl negalėjo atvykti. Iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), išvyko šių metų kovo 22 d. ir nuo to laiko ten negyvena, gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Gyvenamąją vietą pakeitė be pataisos inspekcijos leidimo, kadangi labai susipyko su draugu, kuris buvo priėmęs ją gyventi. Pateisinamų priežasčių neturi. 2011-03-30 turėjo nuvykti į darbo biržą, bet dėl tų pačių priežasčių nenuvyko, todėl nežino, ar yra registruota darbo biržoje (asm. b.l. 59).
Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriaus 2011-04-15 rašte Nr. S/6-1012-(1.15.6.) nurodyta, kad R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo biržoje buvo registruota 2010-10-05. Ji privalėjo atvykti į darbo biržą 2011-03-30, tačiau neatvyko, informuodama, kad serga. R. B. Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriaus Elektrėnų poskyriui 2011-04-08 pateikė pranešimą apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad minėta bedarbė sirgo nuo 2011-04-04 iki 2011-04-08. Kadangi bedarbė R. B. nepateikė neatvykimo 2011-03-30 į darbo biržą pateisinančio dokumento, jai nuo 2011-03-30 buvo nutraukta darbo paieška be teisės registruotis bedarbiu 6 mėnesius (asm. b.l. 66).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistoji R. B. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jai nustatyto įpareigojimo registruotis pataisos inspekcijoje – 2010-12-13 neatvyko registruotis į Elektrėnų PI, už ką jai Elektrėnų PI 2010-12-20 nutarimu Nr. E8-33 buvo skirta nuobauda – įspėjimas (asm. b.l. 33); 2011-03-14 neatvyko registruotis į Elektrėnų PI, už ką jai Elektrėnų PI 2011-03-21 nutarimu Nr. E8-6 buvo skirta nuobauda - papeikimas (asm. b.l. 55); 2011-03-28 neatvyko registruotis į Elektrėnų PI; 2011-03-22, nepranešusi bausmę prižiūrinčiai institucijai ir negavusi sutikimo, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini)., ilgiau kaip septynioms paroms bei negavusi pataisos inspekcijos sutikimo, apsigyveno kitu adresu (asm. b.l. 59); būdama darbinga, vengia dirbti, nėra registruota darbo biržoje (asm. b.l. 66). Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad nuteistoji R. B. be pateisinamų priežasčių nevykdo jai teismo nustatyto įpareigojimo registruotis pataisos inspekcijoje, nuolat keičia gyvenamąją vietą, dėl ko neįmanoma kontroliuoti, kaip nuteistoji vykdo teismo jai skirtą draudimą lankytis kavinėse, baruose ir kitose viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, jei tai nesusiję su darbu, kas rodo, kad R. B. vengia priežiūros, būdama darbinga, vengia dirbti, tuo parodydama savo atsainų bei atmestiną požiūrį į lygtinį paleidimą bei teismo paskirtų įpareigojimų laikymąsi, o kartu ir paneigdama jai parodytą teismo pasitikėjimą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas, nuteistąją pasiunčiant likusiai bausmės daliai į pataisos namus, įskaitant į bausmės laiką nuteistosios pataisos namuose išbūtą laiką nuo 2010-09-17 nutarties dėl lygtinio paleidimo priėmimo dienos iki 2010-09-23, t.y. iki faktinio paleidimo iš pataisos namų dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., BPK 360, 362 str. str., teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Panaikinti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti ją atlikti likusią neatliktą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių 11 (vienuolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.
Neatliktos bausmės pradžią R. B. skaičiuoti nuo jos sulaikymo momento.
Į bausmės laiką įskaityti R. B. pataisos namuose išbūtą laiką nuo 2010 m. rugsėjo 17 d. iki 2010 m. rugsėjo 23 d.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.