Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., I. K. ir antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/17/00083 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2016-11-07 sprendimą Nr. (23.31-08) 467-241565 dėl 537,71 Eur mokestinės nepriemokos išieškojimo iš A. K. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolės 2017 m. balandžio 27 d. turto arešto aktu Nr. S-17-5-7691 areštuotas skolininkui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“ bankas, nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos (v.b.l. 37-38).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. K. ir suinteresuotas asmuo I. K. yra sutuoktiniai, todėl sutuoktinės pajamos, gaunamos iš darbinės veiklos, prilygintos darbo užmokesčiui, taip pat turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra (v.b.l. 16-17). Byloje nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas ir kad išieškojimas iš bendro sutuoktinių turto būtų negalimas. Byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, nustatytina, jog skolininko A. K. sutuoktinės I. K. gaunamas darbo užmokestis ir I. K. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“ bankas, esantis turtas – piniginės lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šio turto priklauso skolininkui A. K. (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Išieškotoja prašo nustatyti skolininko turto dalį antstolės Brigitos Tamkevičienės 2017 m. balandžio 27 d. turto arešto aktu Nr. S-17-5-7691 areštuotame turte. Šiuo turto arešto aktu taip pat areštuotas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį (aktuali redakcija iki 2017-07-01), nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarką. Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Pateikdama prašymą pareiškėja nenurodė nustatytinos naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos, todėl prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo areštuotame nekilnojamame turte negali būti nagrinėjamas. Be to, nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), perleistas I. K. su sąlyga M. M. K. išlaikyti iki gyvos galvos (v.b.l. 26-28). Sutartyje nurodyta, jog Rentos mokėtoja įsipareigoja užtikrinti Rentos gavėjai teisę naudotis gyvenamąja patalpa ( 6.1.1.p.). Pažymėtina, kad jeigu už rentą iki gyvos galvos butas, gyvenamasis namas ar kitas turtas perleistas neatlygintinai ir rentos mokėtojas iš esmės pažeidė rentos sutartį, tai rentos gavėjas turi teisę reikalauti grąžinti tą turtą (CK 6.458 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą skolininko turto dalis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nenustatinėjama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Viešojoje įstaigoje Klaipėdos universitete, į. k. 211951150, gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad skolininko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos, esančios sutuoktinės vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“ bankas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių lėšų priklauso skolininkui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Kitos prašymo dalies netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.