Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2011-12-28 · Civilinė byla Nr. 2-5295-179/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-28
Bylos Nr.
2-5295-179/2011
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04858-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Čirvinskas
Ieškovas
UAB “Litesko”
Atsakovas
J. G.
Kategorijos
  • 35.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-5295-179/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04858-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.2; (S) 45.5; 116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 28 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” ieškinį atsakovei J. G. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo iš atsakovės priteisti už nuolat teikiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 554,34 Lt skolą ir 34,43 Lt delspinigius, iš viso 588,77 Lt bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovei J. G. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu – 2011-12-07 interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-12-23. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

Su atsakove nėra pasirašyta atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis. Atsakovei oferta išsiųsta 2006-08-31 (b.l. 3). Ši oferta nustato, kad už pateiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieškovo pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis. Atsakovė reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2011-03-01 iki 2011-10-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2011-10-01 atsakovė skolinga 554,34 Lt už sunaudotą šilumos energiją ir 34,43 Lt delspinigių (b.l. 2). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. G. (b.l. 4-5). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Nors su atsakove atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis raštu faktiškai ir nėra sudaryta, tačiau tarp šalių susiklostė šilumos energijos tiekimo - vartojimo santykiai, nes šalių valia gauti ir tiekti šilumos energiją buvo realizuojama konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.). Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovui sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir delspinigius už pavėluotą prievolės įvykdymą (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina reikalaujama 554,34 Lt skola už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 34,43 Lt delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 70,00 Lt žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš J. G. 554,34 Lt skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 34,43 Lt delspinigius, iš viso priteisti 588,77 Lt; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-11-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB “Litesko“.

Atsakovė J. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Čirvinskas