Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui M. P. dėl žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui M. P. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai atsakovui (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

2015 m. rugpjūčio 20 d., 21 val. 11 min., Alytaus r. sav. kelyje Trakai-Rūdiškįs-Pivašiūnai-Alytus, 48,85 km, įvykusio eismo įvykio metu M. P., neturinčiam teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones, vairuojant automobilį Chrysler Grand Voyager, valst. nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadintas kelio ženklas priklausantis VĮ „Alytaus regiono keliai“. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Chrysler Grand Voyager, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo kaltės. Įvykio metu transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AB „Lietuvos draudimas“, sutarties nr. 03/323535655. Iš pranešimo ir banko mokėjimo nurodymo išrašo matyti, jog padaryta 161,77 Eur žala pagal pateiktą lokalinę sąmatą nr. 10, buvo sumokėta VĮ „Alytaus regiono keliai“. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs nuostolius ieškovui (CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – LR TPVCAPDĮ) 22 str. 1 d. 3 p. ir 4 p. ir Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795, 59.3 p. ir 59.4 p., atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymą asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako padarė žalą neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę o taip pat ir jei pasišalino iš įvykio vietos.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieškovas įgijo išmokėtos išmokos dydžio reikalavimo teisę į atsakovą, todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 161,77 Eur žalos atlyginimo (CK 6.263 str. 2 d., 6.251 str. 1 d. 6.270 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., LR TPVCAPDĮ 22 str. 1 d. 3 p. ir 4 p., LR Vyriausybės 2004-06-23 nutarimo Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 59.3 p. ir 59.4 p.).

Motyvuojamoji dalis

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 79 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

nusprendžia:

priteisti iš M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 161,77 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 161,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Lietuvos draudimas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.