Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

` 2025 m. kovo 17 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimo vaizdo ir garso įrašo pavadinimas - ,,PSS-20250311-163903UTC+0200", dydis – 525 MB, formatas - MP4, trukmė – 00:20:03. Vaizdo įrašo atvaizduojama data 2025 m. kovo 11 d. ir laikas prasidedantis skaičiais: 16.39.03 Pirmame vaizdo įraše matoma, kaip policijos pareigūnai atvykę į įvykio vietą, eina į gyvenamojo namo patalpas. Policijos pareigūnai ieško moters vardu S. P., kuri ir skambino į BPC. Viename iš kambarių lovoje guli vyras, kuris prisistato L. K. vardu bei nurodo, kad jiedu su S. P. kartu gėrė alkoholį, o šiuo metu S. P. yra kažkur išėjusi. Kitame kambaryje lovoje miega kitas vyras, kuris prisistato D. P. vardu (iš IT medžiagos žinoma, jog tai įtariamasis D. P.). Vyras vardu D. P. aiškina, jog jis miegojo, o jo mama S. P. yra kažkur išėjusi. Policijos pareigūnui uždavus klausimą, ar tarp jo ir jo mamos S. P. buvo kilęs konfliktas, D. P. atsako, jog buvo kilęs konfliktas, tačiau jis savo mamos nemušė. Tuo pačiu D. P. aiškina, jog jam negalima būti šiuose namuose, kadangi yra paskirtas 3 mėnesių apribojimas, todėl jis jau ketina išeiti. Toliau vaizdo įraše matoma, jog policijos pareigūnai išeina į lauką ir ten sutinka moterį S. P. (iš IT medžiagos žinoma, jog tai nukentėjusioji S. P.). Vaizdo įrašo 00:05:22 laiku moteris S. P. pasakoja, jog kvietė policiją dėl to, kad jos sūnus mušasi, o būtent šiandien į šoną jai sudavė su koja, kovo 8 dieną irgi trenkė į veidą, tačiau tuomet policijos moteris nekvietė. Vaizdo įrašo 00:06:00 laiku moteris rodo mėlynes ant kairės rankos ir sako, jog taip pat ir kovo 7 dieną ją mušė jos sūnus. Policijos pareigūnui uždavus klausimą, ar moteris vartojo alkoholį, moteris patvirtina, jog šiandien vartojo. Toliau vaizdo įraše matoma, kaip moteris S. P. kartu su pareigūnu eina į gyvenamojo namo vidų pasiimti asmens dokumentą, po ko jie vėl eina į lauką link tarnybinio automobilio. Vaizdo įrašo 00:10:00 laiku tikrinamas moters S. P. blaivumas. Vaizdo įrašo 00:11:32 laiku policijos pareigūnui uždavus klausimą, ar tuo metu, kai S. P. sūnus jai trenkė ji jautė fizinį skausmą ir ar šiuo metu vis dar jaučiamas fizinis skausmas, moteris atsakė, jog po to, kai sūnus jai trenkė į šoną, tai ji sunkiai galėjo prakvėpuoti ir šiuo metu skauda šoną. Toliau vaizdo įraše girdima, jog moteris sako, kad konfliktas įvyko virtuvėje. Tuo pačiu policijos pareigūnai kalba tarpusavyje, jog įtariamojo D. P. jau nėra gyvenamojo namo viduje, kadangi vyras pasišalino iš įvykio vietos. Vaizdo įrašo laiku 00:13:54 policijos pareigūnui uždavus klausimą, kokia koja spyrė įtariamasis, moteris S. P. atsakė, jog jai trenkė dešine koja. Toliau vaizdo įraše matoma, kaip policijos pareigūnas fotografuoja įvykio vietą ir grįžta į tarnybinį automobilį bei išvažiuoja užpildyti procesinius dokumentus, kadangi iškvietimo vietoje nėra ryšio. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui šiame vaizdo įraše nėra.

Apžiūrimo vaizdo ir garso įrašo pavadinimas - ,,PSS-20250311-175816UTC+0200", dydis – 295 MB, formatas - MP4, trukmė – 00:11:15. Vaizdo įrašo atvaizduojama data 2025-03-11 ir laikas prasidedantis skaičiais: 17.58.16 Antrame vaizdo įraše matomas pirmo vaizdo įrašo tęsinys, kuomet policijos pareigūnai grįžo į įvykio vietą su atspausdintais procesiniais dokumentais. Vaizdo įrašo 00:01:48 laiku tikrinamas įtariamojo D. P. blaivumas. Toliau vaizdo įraše matoma, kaip policijos pareigūnai kartu su įtariamuoju D. P. važiuoja į kitą vietą išrašyti šaukimą, kadangi iškvietimo vietoje nėra internetinio ryšio. Įtariamasis D. P. pasirašo jam išduotą šaukimą ir policijos pareigūnai paleidžia vyrą, pabrėždami, kad šiuo metu jis negali gyventi kartu su mama. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui šiame vaizdo įraše nėra (1 el. b. t., el. b. l. 39 – 40).

2025 m. kovo 11 d. Alkotesteriu Drager 7510 D. P. 18:05 val. nustatytas 2,41 promilių girtumas, patikros sertifikatas 2200383 (1 el. b. t., el. b. l. 22).

2025 m. kovo 11 d. Alkotesteriu Drager 7510 S. P. 16:54 val. nustatytas 2,86 promilių girtumas, patikros sertifikatas 2200383 (1 el. b. t., el. b. l. 23).

Ikiteisminio tyrimo metu užfiksuoti duomenys dėl 2025 m. kovo 27 d. įvykdytos BK 140 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos (vienas epizodas).

2025 m. kovo 29 d. nukentėjusioji S. P. apklausos metu parodė, kad 2025 m. kovo 27 d., apie 20 val., adresu (duomenys neskelbtini), bute o būtent virtuvės patalpoje buvo kartu su savo sūnumi D. P., gim. (duomenys neskelbtini). Ji sėdėjo prie virtuvės stalo, o jos sūnus sėdėjo ant lovos, jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek vėliau jos sūnus D. P. atsistojo ir iš niekur nieko priėjo prie jos ir bandė jai vieną kartą dešine koja spirti į kairės pusės šoną, tačiau ji spėjo prisidengti savo kaire ranka, todėl sūnus su dešine koja spyrė jai į kairę ranką. Tada iš kart pradėjo tampyti už plaukų ir nuvedęs iki virtuvinės spintelės, kuri buvo kairėje pusėje nuo jos paėmęs molinį puodelį ir laikydamas puodelį dešinėje rankoje, trenkė jai vieną kartą į kairės pusės galvos sritį. Ji patyrė fizinį skausmą. Po šių sūnaus veiksmų jai iš kairės pusės galvos srities pradėjo bėgti kraujas. Sūnus pamatęs, kad pradėjo bėgti kraujas nusiramino, galimai išsigando ir atsigulė miegoti ant tos pačios lovos esančios virtuvėje. Tada ji sulaukė kol jos sūnus užmigs ir išėjo pas kaimyną A. M., gimimo metų nežino, kuris taip pat gyveną (duomenys neskelbtini). Atėjus pas kaimyną A. M. apsivalė savo veidą nuo kraujo. Ar pasakojo kaimynui apie įvykį, nepamena. Kiek laiko buvo pas kaimyną, taip pat nepamena. Vėliau vėl grįžo namo ir nuėjo miegoti. Sekančią dieną, t. y. 2025 m. kovo 28 d. apie 17 val. jai būnant namuose, jos sūnus D. P. pradėjo žodžiais konfliktuoti, tapo agresyvus. Ji išsigando, kad jos sūnus vėl prieš ją smurtaus, todėl ji apie 17:30 val. paskambino į Bendrą pagalbos centrą 112 ir laukė pareigūnų. Taip pat nori pasakyti, kad jos sūnus ne vieną kartą prieš ją smurtavo. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali (2 el. b. t., el. b. l. 56 – 58).

2025 m. kovo 29 d. Liudytojas A. M. apklausos metu parodė, kad S. P., gim. (duomenys neskelbtini), pažįsta apie 20 metų. Maždaug prieš 20 metų jie draugavo, tačiau vėliau bendrauti nustojo. Vakar, t. y. 2025 m. kovo 28 d. apie 02:00 val. pas jį adresu (duomenys neskelbtini) atėjo jo neblaivi kaimynė S. P., pas kurią buvo kruvinas veidas. Paklausus, kas atsitiko, S. P.paaiškino, kad jos sūnus D. P. su puodeliu trenkė jai per galvą, tačiau plačiau nieko nepaaiškino. Paaiškino, kad atėjo paprašyti cigarečių ir apsivalyti savo kruvino veido. Jie kartu parūkė ir S. P., apvaliusi savo veidą išėjo. Kur nežino, galimai namo, adresu (duomenys neskelbtini). Kiek jam žinoma, S. P. dažnai kartu su sūnumi D. P. vartoja alkoholinius gėrimus. Tarp jos ir sūnaus dažnai vyksta konfliktai. Daugiau apie šį įvykį papasakoti negali (2 el. b. t., el. b. l. 77 – 79).

2025 m. kovo 27 d. VA VPK Reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus vyr. patrulės Valentinos Masiulytės tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad S. P., gim (duomenys neskelbtini), į alkoholio matavimo prietaisą įpūtė, 2.98 prom. Teigė, kad 2025 m. kovo 27 d., apie 20 val. adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės patalpoje, išgertuvių metu S. P. sėdint prie stalo iš dešinės pusės prie lango, jos sūnus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris sėdėjo ant lovos priešais ją, iš niekur nieko atsistojo ir spyrė jai dešine koja vieną kartą į kairės pusės šoną. Tada iškart pradėjo tampyti už plaukų ir nuo virtuvinės spintelės, kuri buvo kairėje pusėje nuo jos D. P. paėmę molinį puodelį, trenkė vieną kartą puodeliu laikydamasis jį dešinėje rankoje į kairės pusės S. P. galvos sritį, ko pasakoje patyrė fizinį skausmą, tačiau nuo 1-10 skalėje skausmo apibūdinti nesugebėjo. Po patirto fizinio skausmo, šiai iš kairės galvos pusės pradėjo bėgti kraujas, sūnus tai pamatęs, kad pradėjo bėgti kraujas, išsigandęs kraujo nusiramino ir išėjo miegoti. S. P., po įvykusio smurto iš kart GMP nesikvietė, neskambino policijos pareigūnams, kadangi, kaip nurodė nuėjo miegoti. D. P. į alkoholio matavimo prietaisą įpūtė 3.58 prom. Daugiau įvykio aplinkybių S. P. nesugebėjo paaiškinti (2 el. b. t., el. b. l. 12 – 13).

2025 m. kovo 28 d. VA VPK Reagavimo valdybos 6-ajame skyriuje vyr. patrulės Vitos Miškinytės tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2025-03-27, apie 20 val., adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės patalpoje, S. P., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus D. P., gim. (duomenys neskelbtini) panaudojo prieš ją fizinį smurtą, o būtent, jis spyrė dešine koja vieną kartą savo mamai S. P. į kairės pusės šoną. Iš kart po to pradėjo tampyti ją už plaukų ir nuo virtuvinės spintelės paėmęs molinį puodelį. Laikydamas jį dešinėje rankoje, trenkė vieną kartą į S. P. kairės pusės galvos sritį, po ko iš galvos ėmė bėgti kraujas. Dėl tokių savo sūnaus D. P. veiksmų S. P. patyrė fizinį skausmą (2 el. b. t., el. b. l. 9 – 11).

2025 m. kovo 28 d. VA VPK Reagavimo valdybos 6-ajame skyriuje vyr. patrulio Giedriaus Zelionkos tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių nurodoma, kad dirbant pagal įvykį ROIK Nr. 0125000171457, atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėja S. P., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta. (duomenys neskelbtini), el. pašto neturi, į alkoholio matavimo prietaisą įpūtė, 2.98 prom., kuri nurodė, kad 2025 m. kovo 27 d., apie 20 val., virtuvės patalpoje, išgertuvių metu S. P. sėdint prie stalo iš dešinės pusės prie lango, jos sūnus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris sėdėjo ant lovos priešais ją, iš niekur nieko atsistojo ir spyrė dešine koja vieną kartą į kairės pusės šoną. Tada iš kart pradėjo tampyti už plaukų ir nuo virtuvines spintelės, kuri buvo kairėje pusėje nuo jos D. P. paėmę molinį puodelį, trenkė vieną kartą puodeliu laikydamasis jį dešinėje rankoje į kairės pusės S. P. galvos sritį, ko pasakoje patyrė fizinį skausmą, tačiau nuo 1-10 skalėje skausmo apibūdinti nesugebėjo. Moteris savo parodymus keitė, pasakojo, kad jai tik trenkė su puodeliu, dešine ranka i veido sritį. Po patirto fizinio skausmo, šiai iš kairės galvos pusės pradėjo bėgti kraujas. Sūnus pamatęs, kad pradėjo bėgti kraujas, išsigandęs nuėjo miegoti. Moteris į policiją kreipėsi sekančią dieną. D. P. į alkoholio matavimo prietaisą įpūtė 3.58 prom. Daugiau įvykio aplinkybių S. P. nesugebėjo paaiškinti. Apžiūrint įvykio vietą, butas buvo netvarkingas, matėsi girtavimo pėdsakai, taip pat buvo rastos koridoriuje kairėje pusėje ant spintelės sudaužyto molinio balto puodelio šukės, kurios buvo paimtos ir supakuotos į voką Nr. 1. D. P. buvo sulaikytas. Pranešus operatyvaus valdymo skyriui, buvo atsiųstas tyrėjų ekipažas, V1734, kuris perėmė įvykį. Užpildytas 3/1. Faktinis D. P. sulaikymo laikas 19.20 val. (2 el. b. t., el. b. l. 14).

2025 m. balandžio 16 d. VA VPK Vilniaus r. PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Justo Talačkos tarnybiniame pranešime dėl S. P. patikslintos tyrimo informacijos nurodoma, kad pagal atliekamą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-08734-25, 2025 m. balandžio 15 d. 14:48 val. susisiekus su nukentėjusiąja S. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo S. P. paklausta dėl jos 2025 m. kovo 29 d. apklausos metu duotų parodymų ir 2025 m. balandžio 3 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų sužalojimų neatitikimo. S. P. negalėjo nurodyti, iš kur pas ją buvo atsiradusios poodinės kraujosruvos rankose ir kojose, nes Specialisto išvadoje minima, kad S. P. poodinės kraujosruvos rankose ir kojose negalėjo būti padarytos bylos duomenimis t. y. spiriant koją į kairįjį šoną, tampant už plaukų ar suduodant kietu buku daiktu į kairę galvos pusę. S. P. paneigė, kad kojas ir rankas galėjo susižaloti įvykio metu t. y. 2025-03-27 apie 20 val. S. P. patvirtino, kad įvykis vyko tamsoje, nes pas juos namuose nėra elektros, žvakių nenaudojo, buvo tamsus paros metas, patvirtino, kad ją už plaukų įtariamasis D. P. tampė po butą, bet vis tiek paneigė, kad įvykio metu buvo susitrenkusi, susižalojusi rankas ir kojas, teigė, kad įvykio dieną D. P., jos kojų ir rankų nežalojo, į tas vietas smūgių nesudavė, o pati susižaloti taip pat negalėjo. Kada poodinės kraujosruvos rankose ir kojose atsirado, S. P. nežino, paminėjo, kad tai galimai yra išlikusios poodinės kraujosruvos nuo praeito smurto atvejo, t. y. 2025-03-08, bet dėl to nėra visiškai įsitikinusi. Dėl aukščiau išvardytų aplinkybių įtariamajam D. P. pranešime apie įtarimą, nebus įrašyti visi Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini). S. P. nustatyti trauminiai poveikiai dėl to, kad nėra galimybės nustatyti dalies jų atsiradimo aplinkybių (2 el. b. t., el. b. l. 18).

2025 m. balandžio 2 d. Tarnybiniame pranešime dėl nukentėjusiojo informavimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-10972-25 nurodoma, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-10972-25 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 2025 m. kovo 31 d. mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta su nukentėjusiąją S. P., kuriai buvo suteikta informacija apie atliekamą ikiteisminį tyrimą, nurodyti tyrimą atliekančio pareigūno kontaktiniai duomenys. Nukentėjusioji S. P. nurodė, kad informaciją apie ikiteisminį tyrimą pageidauja gauti telefonu (2 el. b. t., el. b. l. 15).

2025 m. kovo 28 d. Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, kad apžiūros objektas yra butas, esantis trijų aukštų name. Namas mūrinis, baltų plytų. Jo durys rudos, medinės su langu. Užlipus laiptais dešinėje pusėje yra butas Nr. (duomenys neskelbtini). Buto durys medinės, rudos. Patekus pro duris yra koridorius, kurio kairėje pusėje yra staliukas, ant kurio yra balto puodelio šukės, kurios supakuotos į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Dešinėje pusėje yra patalpa, kurioje yra mūrinis pečius. Iš koridoriaus žiūrint tiesiai matome virtuvę, kurios dešinėje pusėje yra virtuvinis komplektas, medinis mėlynos rudos/spalvos. Tiesiai yra langas, šalia kurio dešinėje pusėje stovi juoda kėdė bei apvalus medinis rudos spalvos stalas. Kairėje virtuvės pusėje šalia stalo yra lova, šalia kurios yra mėlyna/ruda keturių stalčių spintelė. Šalia spintelės yra koklinė pečiaus siena ir staliukas. Visoje virtuvėje pilna šiukšlių, rakandų bei alkoholio taros, aplinka netvarkinga. Žiūrint iš koridoriaus dešinėje pusėje yra kambarys, kuriame kairėje pusėje yra dar vienas kambarys. Abu kambariai netvarkingi. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta nepaimta. Kamerų bute nėra. Butas labai netvarkingas (2 el. b. t., el. b. l. 19 – 21).

2025 m. kovo 29 d. Asmens apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, kad apžiūrimi sužalojimai, esantys ant S. P., gim. (duomenys neskelbtini), kūno. Apžiūros metu ant moters galvos ir veido buvo pastebėti sužalojimai. Ant veido kairės pusės, skruostikaulio užfiksuota žalsva mėlynė bei patinimas. Taip pat ant veido matyti mažos galimai sukrešėjusio kraujo dalelės. Ant moters galvos, plaukų dalies, virš kairės ausies, plaukuose yra matomas sukrešėjęs juodos spalvos galimai kraujo dėmė. Ant kairės pusės skruosto arčiau ausies yra matoma nedidelė kraujosruva. Daugiau ant S. P. kūno sužalojimų neužfiksuota (2 el. b. t., el. b. l. 59 – 63).

2025 m. balandžio 1 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad Vaizdo įrašo pavadinimas: "PSS-20250328-182950UTC+0200". Įrašo trukmė - 23 minutės ir 5 sekundės. Įrašo pradžioje matoma, kaip policijos pareigūnai atvažiuoja į įvykio vietą. Juos pasitinka moteris, ikiteisminio tyrimo metu identifikuota, kaip S. P.. Paklausus S. P., kas atsitiko, parodo savo veidą. Pareigūnai paklausia, kada tai įvyko. S. P. atsako, kad vakar. Pareigūnui paklausus, jeigu įvyko vakar, kodėl pranešama tik dabar, atsako, kad šiandien. Namuose girtas jos sūnus. Atsako, kad pretenzijų turi ir jautė fizinį skausmą. S. P. pasako, kad yra išgėrusi, todėl skausmą kentėti galima. Pareigūnams paklausus, kiek moteris išgėrė, atsako, kad du alaus. Smurtavo vakar, norėjo ir šiandien, tačiau buvo jo draugas svečiuose. Sako, kad sūnus visada smurtauja. Vakar dienos atveju sūnus jai trenkė į veido sritį su stikline. Pareigūnai su S. P. eina į namus, tačiau sūnus užsirakinęs duris. Po kiek laiko duris atrakina. Pareigūnas iš buto išsiveda sūnų. S. P. pareigūnei parodo virtuvę, kurioje sūnus prieš ją smurtavo ir daiktą, su kuriuo trenkė. Parodo, kaip vyko situacija, kad S. P. sėdėjo ant kėdės, o sūnus paėmė puodelį ir trenkė jai dešine ranka. Sūnus ikiteisminio tyrimo metu identifikuotas kaip D. P.. S. P. nuosekliai pasakoja įvykį, kad ji sėdėjo prie lango ant kėdės, o sūnus sėdėjo ant lovos. Konflikto jokio nebuvo. D. P. atsistojo ir pradėjo S. P. pravardžiuoti ir keikti. D. P. pradėjo pulti savo mamą, ji gynėsi. Sūnaus intencija buvo sugriebti mamą už plaukų ir trenkti jos galvą į stalą. Dešine koja sudavė į kairę šono pusę. Po to paėmė stiklinę ir trenkė į galvą. Stiklinę pasiėmė nuo stalo. Buvo daug kraujo. Po įvykio D. P. nuėjo miegoti. Įrašo pabaiga. Daugiau naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra (2 el. b. t., el. b. l. 27 – 28).

2025 m. balandžio 1 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas BPC garso įrašas BPC ID 92376535100. Skambučio data 2025-03-28, skambučio pradžios laikas 17:29 val. Skambučio trukmė- 1 minutė 50 sekundžių. Skambina moteris, prisistačiusi S. P., kuri nori iškviesti policiją į (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad sūnus sumušė vakar. Greitosios kol kas nereikia. Skundžiasi, nes negali namuose gyvent, nes sūnus mušasi su kojom. Vakar su puoduku sudaužė galvą.

Apžiūrimas BPC garso įrašas BPC ID ID 92376535100. Skambučio data 2025-03-28, skambučio pradžios laikas 18:10 val. Skambučio trukmė - 47 sekundės. Moteris, prisistačiusi S. P., skambina ir piktinasi, kad dar nėra policijos. BPC operatorius informuoja, kad lauktų, nes policija informuota.

Apžiūrimas BPC garso įrašas BPC ID 92376535100. Moteris skundžiasi, kad pareigūnai paėmė jos pasą ir kažkur išvyko (2 el. b. t., el. b. l. 29 – 31).

2025 m. balandžio 2 d. Daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, kad apžiūrimas rudame voke Nr. (duomenys neskelbtini) esantis objektas - puodelio šukės. Puodelio šukės yra baltos spalvos, jas sudaro keturios dalys, ant jų matomi gėlių ornamentai. Šukės apkibusios rudos spalvos žemėmis. Ant šukių dugno matosi violetinės spalvos trikampio ženklas su užrašu viduryje "ROYAL DUX BOHEMIA" CZECHOSLOVAKIA (2 el. b. t., el. b. l. 32 – 33).

2025 m. kovo 28 d. Alkotesteriu Drager 7510 D. P. 18:42 val. nustatytas 3,58 promilių girtumas, patikros sertifikatas 2200383 (2 el. b. t., el. b. l. 38).

2025 m. kovo 28 d. Alkotesteriu Drager 7510 S. P. 18:44 val. nustatytas 2,98 promilių girtumas, patikros sertifikatas 2200383 (2 el. b. t., el. b. l. 139).

2025 m. balandžio 3 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad S. P. padarytos poodinės kraujosruvos veide, nugaroje, rankose, kojose, stebimas kraujo krešulys galvos kairėje. Sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir galimai paviršiais, galimai užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2025 m. kovo 27 d.. S. P. nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai dešimčia trauminių poveikių (2 el. b. t., el. b. l. 73 – 74).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Kaltinamasis D. P. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2025 m. kovo 8 d. tarp jo ir motinos įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis galėjo smogti motinai, ir šios aplinkybės neatmeta tikimybės, kad būtent jis ją sužalojo. Dėl 2025 m. kovo 11 d. įvykio jis nurodė, kad pavartojus alkoholio tarp jų vėl kilo konfliktas, ir jis spyrė motinai į šoną. Dėl 2025 m. kovo 27 d. įvykio kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad veikė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nukentėjusiosios S. P. parodymai buvo išsamūs, nuoseklūs ir patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes. Ji nurodė, kad 2025 m. kovo 8 d. sūnus kumščiais sudavė jai į veidą, 2025 m. kovo 11 d. – spyrė koja į šoną, o 2025 m. kovo 27 d. – spyrė į šoną, tampė už plaukų ir moliniu puodeliu sudavė į galvą. Šiuos parodymus patvirtina kiti įrodymai: liudytojų parodymai, vaizdo ir garso įrašai, specialisto išvados. Nors vėlesniuose apklausos etapuose nukentėjusioji nenorėjo atlikinėti procesinių veiksmų ir išreiškė norą, kad byla būtų nutraukta, tai nekeičia jos pirminių parodymų patikimumo, kurie buvo duoti iškart po įvykių, esant matomiems sužalojimams ir policijos pareigūnų akivaizdoje. Byloje esanti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto 2025 m. kovo 14 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad S. P. buvo padarytos poodinės kraujosruvos veido ir kūno srityje, kurios atitinka smūgius kietais bukais daiktais. 2025 m. balandžio 3 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nukentėjusiajai padaryti sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai dešimčia trauminių poveikių – tai patvirtina 2025 m. kovo 27 d. epizodo intensyvumą ir smurtinį pobūdį. Visi šie sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, tačiau jie akivaizdžiai patvirtina fizinio smurto faktą. Liudytojai L. K. ir A. M. patvirtino, kad matė ant S. P. kūno kraujosruvas ar žaizdas. L. K. 2025 m. kovo 11 d. matė mėlynę po akimi, o A. M. 2025 m. kovo 28 d. ją priėmė su kruvinu veidu, ir S. P. jam nurodė, kad buvo sumušta sūnaus. Šie parodymai, nors ir netiesioginiai, atitinka nukentėjusiosios nurodytas aplinkybes ir patvirtina smurto epizodų realumą. Be kita to, policijos pareigūnų surinkti vaizdo įrašai ir tarnybiniai pranešimai patvirtina nukentėjusiosios parodymus – vaizdo įrašuose ji nurodo konkrečius smurtavimo veiksmus, rodo sužalojimus, apibūdina įvykio eigą, o tai rodo parodymų spontaniškumą ir nuoširdumą. Iš vaizdo medžiagos matyti, kad 2025 m. kovo 11 d. S. P. nurodė, jog sūnus jai spyrė į šoną, o 2025 m. kovo 27 d. nurodė, kad buvo sužalota puodeliu į galvą – po šio smurto iš galvos pradėjo bėgti kraujas. Taip pat pažymėtina, kad visi trys nusikalstami epizodai buvo padaryti artimoje aplinkoje – motinos gyvenamajame bute, per trumpą laikotarpį (mažiau nei per tris savaites), o pats kaltinamasis patvirtino, kad gyvena kartu su motina ir visi nusikalstami veiksmai įvyko po bendro alkoholio vartojimo, be kita ko, byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad S. P. yra ir įvykio metu buvo D. P. mama, taigi nukentėjusioji yra pagrįstai laikoma kaltinamojo šeimos nare.