Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi V G, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016-01-26, apie 18.30 val., prekybos centre „Erfurtas“ esančioje parduotuvėje „Rimi“ paėmė prie kasos J. J. (jos apsipirkimo metu) padėtą maišelį, kurio kaina 0,15 € su jame sudėtomis prekėmis: Rokiškio naminio pieno 2,5 proc. 1 pak., pusiau atšaldytų kiaulienos šonkaulių 0,95 kg., vienas butelis alaus „Velkopovicky Kozel Dark“, vienas butelis saulėgrąžų aliejaus, vienas butelis balto sauso vyno „Ruppertsberger Riesling“, vienas butelis alaus „Velkopovicky Kozel Premium“ ir išėjo iš parduotuvės su svetimomis prekėmis už 12,57 €.

Iš J. J. pareiškimo ir „Rimi“ parduotuvės kasos pirkimo kvito matyti, kad 2016-01-26 apie 18.30 val. ji apsipirko parduotuvėje „Rimi“. Prie kasos padėtas jos prekių maišelis buvo pavogtas. Parduotuvės apsaugos darbuotojai peržiūrėjo vaizdo įrašą ir pastebėjo vyriškį pavogusį prekes. 2016-01-28 apsaugos darbuotojai parduotuvėje atpažino šį asmenį, sulaikė ir perdavė policijai.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. J. J. pareiškimo, O. M. paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, darytina išvada, jog V. G. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos V. G. atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, į jo asmenybę (48 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumą nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta V. G. už pažeidimą tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, minimumą. Esant pažeidėjo prašymui bauda keistina viešaisiais darbais.

Iš bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu J. J. padaryta 12,57 € turtinė žala. Byloje nėra duomenų, kad jai padaryta žala būtų atlyginta, todėl V. G. įpareigotinas atlyginti šią žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti V G už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudą. Paskirtą baudą pakeisti 14 valandų nemokamais viešaisiais darbais, atliekant juos per 2 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo.

Įpareigoti V G atlyginti J. J. padarytą turtinį nuostolį – 12,57 €.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.