Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę nuteistasis L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Šiaulių m. apylinkės teismo 2011-12-21 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., 182 str. 1 d., 213 str. 1 d., 182 str. 1 d., 213 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4 ir 5 d., paskirta subendrinta bausmė – 35 MGL (4550,00 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2011-02-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo ir 35 MGL (4550,00 Lt) bauda.

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2005-10-06 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d.;

- Šiaulių apygardos teismo 2011-02-08 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 1 d., paskirta bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-02-08, pabaiga – 2013-08-23. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 mėn. 28 d.

Nuteistojo L. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Prieš paskutinį, t.y. prieš šį kartą – Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-16 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-08-21 nutarimą Nr. 93-53 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 6979/A).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. vasario 26 d. priėmė nutarimą Nr. 93-129 netaikyti nuteistajam L. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., t.y. atlikus 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad: nors nuteistasis L. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; nors nuteistajam skirtos drausminės nuobaudos šiuo metu nebegalioja; nors nuteistasis yra du kartus paskatintas, pataisos įstaigoje mokėsi ir įgijo vidurinį išsilavinimą; nors nuteistasis palaiko ryšius su artimaisiais ir turi realių įsidarbinimo galimybių, tačiau nuteistojo L. D. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra net vidutinė (52 balai pagal OASys metodiką), po Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-16 nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti jam lygtinį paleidimą, nuteistasis neįvykdė socialinės reabilitacijos ir/ ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų – vis tik du kartus pažeidė vidaus tvarką.

Nuteistasis L. D. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. vasario 26 d. nutarimą Nr. 93-129 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša atsiliepime dėl nuteistojo L. D. skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 93-129 netaikyti nuteistajam L. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimui, ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos priimti Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos, kurių sudarymo ir darbo organizavimo nuostatus tvirtina teisingumo ministras (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 1 d.). Pagal nurodytų nuostatų 6, 7 ir 8 p. komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip septynių narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys. Komisija sudaroma iš vietos savivaldybės vykdomosios institucijos, vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovo (kai svarstomas nepilnamečio nuteistojo prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos), asociacijų, religinių bendruomenių ar bendrijų, švietimo įstaigos, Kalėjimų departamento, probacijos tarnybų, nuteistųjų socialinę reabilitaciją pataisos įstaigoje vykdančių ir kitų institucijų ar įstaigų atstovų, savanorių. Komisijos nariais paskirti Kalėjimo departamento, probacijos tarnybų, pataisos įstaigos atstovai negali sudaryti daugiau kaip penkiasdešimt procentų visų komisijos narių. Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių (22 p.). Komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas. Komisijos posėdžio protokole nurodomi balsavimo rezultatai, jį pasirašo kiekvienas komisijos narys (34 p.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje sudaryta Kalėjimų departamento direktoriaus 2012 m. birželio 29 d. įsakymu Nr.V-225 (keistas 2012 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. V-249, 2013 m. sausio 22 d. įsakymu Nr. V-31) iš aštuonių narių. Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. vasario 21 d. protokolo Nr. 92-183, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. D. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, matyti, jog komisijos posėdyje dalyvavo šeši komisijos nariai. Priimdami sprendimą, keturi komisijos nariai balsavo prieš nuteistojo L. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, du komisijos nariai buvo už.

Konstatuotina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje, priimdama sprendimą netaikyti nuteistajam L. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, laikėsi teisės aktuose nustatytų procedūrų ir jų nepažeidė.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 93-129 netaikyti nuteistajam L. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 21 d. protokolu Nr. 92-183, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. D. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, ir nuteistojo asmens byla Nr. 6979/A, kur yra ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal OASys metodiką rezultatai, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. vasario 26 d. nutarimas Nr. 93-129 netaikyti nuteistajam L. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nors nuteistasis L. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, tačiau laisvės atėmimo bausmę atlieka už septynias nusikalstamas veikas: vieną pasikėsinimą padaryti nesunkų nusikaltimą; du nesunkius, tris apysunkius ir vieną sunkų nusikaltimus, sunkų nusikaltimą (prekyba žmonėmis) padarė bendrininkų grupe. Be to, nuteistasis L. D. anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikaltimų padarymo;

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis L. D. kaltę dėl prekybos žmonėmis pripažįsta tik iš dalies; nesupranta, kad kai kurios veiklos, kuriose jis dalyvauja yra susijusios su nusikalstamumu; lengvai pasiduoda kitų asmenų manipuliacijoms; apgalvoja kai kurias savo elgesio pasekmes, tačiau ne visas; neturi konkrečių tikslų; turi diskriminacinių nuostatų ir dviprasmiškų nuostatų dėl pataisos įstaigos pareigūnų. Šioje išvadoje nurodyti šie nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio kriminogeniniai veiksniai: pajamos ir piniginių lėšų tvarkymas; netinkamas elgesio medelių pasirinkimas ir pasidavimas kitų įtakai;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis L. D. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, analizuoja nusikalstamų veikų aplinkybes, tačiau iš subjektyvių pozicijų, yra gynybiškas. Šioje išvadoje taip pat nurodyti nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio kriminogeniniai veiksniai: pajamos ir piniginių lėšų tvarkymas; ankstesni teisės pažeidimai; gyvenimo stilius ir draugai;

- nuteistojo L. D. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra net vidutinė (52 balai);

- per visą laisvės atėmimo bausmę nuteistasis L. D. skatintas du kartus: 2012-01-23 ir 2012-07-21, tačiau per visą laisvės atėmimo bausmę nuteistasis vidaus tvarką pažeidė penkis kartus: 2011-05-04 (nemiegojo, žiūrėjo televizorių, nevykdė pataisos įstaigos pareigūnų reikalavimų, nubaustas); 2011-08-16 (naudojosi kitam nuteistajam priklausančiu kompiuteriu, nubaustas); 2011-08-19 (nevykdė pataisos įstaigos pareigūnų reikalavimų, nubaustas); 2012-10-16 (nevykdė pataisos įstaigos pareigūnų reikalavimų, nebaustas) ir 2012-12-06 (TI-iu negrąžino daiktų, nebaustas), t.y. iš tiesų po Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-16 nutarties, kuria buvo atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti jam lygtinį paleidimą, nuteistasis L. D. vis tik pataisos įstaigos vidaus tvarką pažeidė du kartus – neįvykdė socialinės reabilitacijos ir/ ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijos – nepažeidinėti pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų;

- pagal nuteistojo asmens byloje esančias charakteristikas pataisos įstaigos administracija nuo nuteistąjį L. D. charakterizuoja tik patenkinamai.

Pažymėtina, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. vasario 26 d. nutarime Nr. 93-129 netaikyti nuteistajam L. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Socialinio tyrimo ir pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadose nurodytos aplinkybės bei šiose išvadose nurodyti nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai taip pat charakterizuoja nuteistąjį L. D. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t.y. šios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi būti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinamos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

Be to, iš nuteistojo L. D. asmens byloje esančių duomenų, patikrintų Lietuvos teismų sistemoje LITEKO, matyti, kad šiuo metu L. D. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 157 str. 1 d., baudžiamoji byla nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme (bylos Nr. 1-85-332/2013).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį L. D. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis L. D. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo L. D. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 93-129 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo L. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 93-129 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.