- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-17
- Bylos Nr.
- 2-1433-635/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01079-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- S. B.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 206,65 Lt mokesčių už paslaugas, 5% palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 72,00 Lt žyminį mokestį ir 36 Lt advokato išlaidų ir nurodo, kad atsakovė netinkamai vykdė piniginę prievolę – laiku nesumokėjo mokesčių už judriojo telefono ryšio paslaugas pagal 2008 m. gegužės 30 d. sutartį Nr. GSCD/38517/2008.
Ieškinys įteiktas, atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Teismas, formaliai ištyręs įrodymus, nustatė, kad šalys 2008 m. gegužės 30 d. sudarė sutartį Nr. GSCD/38517/2008, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už šias paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 3.38str.). Ieškovas pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės priteistina ieškovui 206,65 Lt mokesčių už paslaugas, įskaitant sutartyse numatytas baudas. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37str., 6.210 str. 1d.).
Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio bei 36 Lt advokato išlaidų ieškovui (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d., 285str., 286str., 287str., 262str.2d., 270 str.,
nusprendė:
Ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 206,65 Lt mokesčių už paslaugas, 5% palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 72,00 Lt žyminį mokestį ir 36 Lt advokato išlaidų, ieškovo UAB “Bitė Lietuva”, Žemaitės g. 15, Vilnius, įmonės kodas 110688998, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT50 7300 0100 0062 7037 AB Bankas „Swedbank“, kodas 73000, naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.
S. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
S. B. per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.