Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, dalyvaujant transporto priemonės savininkei D. P., išnagrinėjo V. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininko, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str. padarymu, išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str. padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015 m. sausio 26d. apie 19:00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. P., būdamas neblaivus (1,56 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam 2014-11-11 buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str.4d. numatytą pažeidimą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. J. savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis D. P. automobilį vairavo be jo leidimo. Jis 2015m. sausio 26 d. girtavo su N. P., kuris jo kieme paliko neužrakintą D. P. automobilį ir jo raktelius. Apie 19:00 val. jis, būdamas neblaivus, išvažiavo paliktu automobiliu, važiuodamas nesuvaldė automobilio ir (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio. Palikęs automobilį parėjo į namus ir iki ryto alkoholio nebevartojo, ryte, t.y. 2015-01-27 jam buvo nustatytas 1,46 promilių girtumas. Supranta, kad pasielgė labai neatsakingai, prašo nekonfiskuoti automobilio.

Transporto priemonės savininkė D. P. paaiškino, kad jos šeima labai reikalingas automobilis. Kad neblaivus V. J. vairavo jai priklausantį automobilį, ji sužinojo, kai automobilis jau buvo paimtas policijos pareigūnų.

Be V. J. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l.4,5), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. J. 2015-01-27 9:08 val. nustatytas 1,56 promilių girtumas (b.l.7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. J. 2014-11-11 už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str.4d. paskirta 2100 Lt (608 EUR) bauda ir specialios teisės atėmimas vairuoti transporto priemones 25 mėn., iki 2016-12-10 (b.l.11-13), VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. P. (b.l.15), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, (b.l.18,19) transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir pridavimo aktais UAB „IROLANAS“ (b.l.20,21) bei kita rašytine bylos medžiaga.

V. J. veika atitinka LR ATPK 130-2 str. numatytą pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam 2014-11-11 buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str.4d., numatytą pažeidimą. Iš kaltinimo šalintina, kad V. J. nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, nes šie V. J. veiksmai veikos kvalifikavimui pagal ATPK 130-2 str. įtakos neturi.

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino kaltę ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į V. J. padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Padarytas tyčinis vienas pavojingiausias teisės pažeidimas, nukreiptas į kelių eismo saugumą. V. J. neteistas, ūkininkauja, praeityje ne kartą yra baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam, kas rodo, kad jis nedaro išvadų dėl savo elgesio. V. J. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda su privalomu transporto priemonės konfiskavimu. Skirtinos baudos dydis nustatytinas arčiau šios nuobaudos vidurkio.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str. ir nubausti 1300 ( vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų bauda su automobilio automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio P., saugomo UAB „IROLANAS“ aikštelėje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Kupiškio rajono apylinkės teismui. Teisėja Irena Pocevičienė