Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teismo pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. ( 4 epizodai ), BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 1 d., BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 3 d., BK 24 str. 4 d. ir 233 str. 1 d., BK 233 str. 3 d., BK 253 str. 2 d., V. G. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 1 d. ( 2 epizodai), G. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 1 d., BK 233 str. 1 d., R. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. kaltinamas tuo, jog jis siekė paveikti liudytoją, kad šis teisme duotų melagingus parodymus, veikdamas bendrininkų grupėje siekė paveikti liudytoją, kad šis teisme duotų melagingus parodymus, panaudodamas kitokią prievartą siekė paveikti liudytoją, kad šis teisme duotų melagingus parodymus, veikdamas bendrininkų grupėje panaudodamas kitokią prievartą siekė paveikti liudytoją, kad šis teisme duotų melagingus parodymus, organizavo trukdymą liudytojui pagal šaukimą atvykti į teismą bei neturėdamas leidimo laikė didelį kiekį šaudmenų, t.y. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. ( 4 epizodai ), BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 1 d., BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 3 d., BK 24 str. 4 d. ir 233 str. 1 d., BK 233 str. 3 d., BK 253 str. 2 d., padarymu. V. G. kaltinama tuo, jog ji, veikdama bendrininkų grupėje, siekė paveikti liudytoją, kad šis teisme duotų melagingus parodymus, t.y. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 1 d. (2 epizodai), padarymu. G. R. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje, siekė paveikti liudytoją, kad šis teisme duotų melagingus parodymus, taip pat trukdė liudytojui pagal šaukimą atvykti į teismą, t.y. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 1 d., BK 233 str. 1 d., padarymu. R. M. kaltinamas tuo, jog jis siekė paveikti liudytoją, kad šis teisme duotų melagingus parodymus, t.y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 1 d., padarymu.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Justinas Laucius, motyvuodamas tuo, kad nusikaltimai padaryti įvairiuose Lietuvos Respublikos teritorijose, o ikiteisminis tyrimas baigtas Generalinėje prokuratūroje, kuri yra Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje, vadovaudamasis LR BPK 227 str. 1 d. ir 2 d., bylą nagrinėti perdavė Vilniaus apygardos teismui. Tačiau Vilniaus apygardos teismo teisėja su tokia išvada nesutiko ir bylą 2010 m. vasario 8 d. nutartimi nutarė perduoti nagrinėjimui Panevėžio apygardos teismui. Mūsų nuomone, byla nepagrįstai perduota Panevėžio apygardos teismui, prokuroro išvada buvo teisinga. Be to, siekiant užtikrinti bylos išnagrinėjimo objektyvumą, pašalinti galimybes abejoti Panevėžio teismo teisėjų šališkumu, nes A. K. kaip advokatas ar proceso dalyvių atstovas pastoviai dalyvaudavo Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant įvairias bylas, pažįstamas su teisėjais, mokėsi viename kurse su Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku, todėl manome, kad Panevėžio apygardos teismas šios bylos negali nagrinėti.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 227 str. 1 d., 2 d. ir 230 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašyti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkę išspręsti ginčą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-133/2010, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. ( 4 epizodai ), BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 1 d., BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 3 d., BK 24 str. 4 d. ir 233 str. 1 d., BK 233 str. 3 d., BK 253 str. 2 d., V. G. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 1 d. (2 epizodai), G. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 1 d., BK 233 str. 1 d., R. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 233 str. 1 d., perdavimo nagrinėti pagal teismingumą..