Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui T. T., nedalyvaujant nuteistajam S. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2014-11-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 187 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 159 str. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2014-06-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas nuo 2014-10-20 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, skiriant BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų, bei įpareigojant kaltinamąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 iki 5 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą).

Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam S. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teikime nurodyta, jog S. G. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-12-09. Nuteistasis 2014-12-19 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Įtraukus probacijos tarnybos registrą pagal „OASys“ vertinimo metodiką buvo nustatyta vidutinė (49 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupė. Įvertinus praėjus pusei metų pagal „OASys“ vertinimo metodiką buvo nustatyta taip pat vidutinė (58 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupė. 2015-02-14 Kauno Rajono PK S. G. buvo iškelta baudžiamoji byla ir pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2. 2015-04-03 nuteistasis buvo įspėtas, nes 2015-03-24 23 val. 05 min. nerastas namuose, taip pat nepradėjo dirbti nemokamų darbų. 2015-06-16 22 val. 10 min. vėl nerastas namuose. 2015-06-22, 2015-06-26 bei 2015-29 buvo kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. 2015-06-30 pakartotinai įspėtas. Iki šios dienos privalėjo atlikti 70 val. nemokamų darbų, tačiau jų neatliko.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas įstatymo nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 358 str. 2 d.).

Kauno probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 d. 3 p. nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų <...>, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <...>.

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.

Pagal „OASys“ vertinimo metodiką nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupė. Be to, 2015-02-14 Kauno r. PK jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad nuteistasis 2015-03-24 23.05 val. nebuvo rastas namuose, todėl 2015-04-03 buvo įspėtas. Tačiau 2015-06-16 22.10 val. dar kartą nebuvo rastas namuose. 2015-06-22, 2015-06-26 ir 2015-29 jis buvo kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą, tačiau neatvyko, todėl 2015-06-30 vėl buvo pakartotinai įspėtas.

Kadangi nuteistasis nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, su bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčia institucija nebendradarbiauja, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str. 4 d., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014-11-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.